Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А73-209/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-209/2023
г. Хабаровск
13 марта 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681008, <...>, лит. 29; 681008, <...>)

о взыскании 73 272 руб. 20 коп. и расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2020 г. № 1771/20 –ХЭС в размере 73 272 руб. 20 коп. и расторжении указанного договора.

Требования обоснованы отказом ответчика (заказчика по договору) от договора и наличием фактических расходов исполнителя, невозмещенных заказчиком.

Определением от 11.01.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 03.03.2023 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

09.03.2023 г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает иск в части требований неимущественного характера не подлежащим удовлетворению, в части требований имущественного характера - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком через интернет подана истцу заявка № ТПр 1771/20 на технологическое присоединение офисного здания по адресу <...> лит. 29 максимальной мощностью энергопринимающих устройств 140кВт при напряжении 0, 4 кВ. Планируемый срок введения энергопринимающего устройства – 03.07.2020 г.

19.08.2020 г. истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату услуги технологического присоединения № НВ-у 1771/20 на сумму 124 152 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата счета по чеку-ордеру от 24.08.2020 г. на сумму 12 415 руб. 20 коп.

Согласно п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию.

Согласно п.15 Правил, сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.


В данном случае сторонами договор в форме единого документа подписанного в порядке п.15 Правил не составлялся.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подача ответчиком заявки, выставление истцом счета и частичная оплата его ответчиком свидетельствуют о заключении сторонами договора технологического присоединения на условиях заявки и типового договора (приложение № 9 к Правилам).

По своей правовой природе данный договор является договором об оказании услуг.

Ссылаясь на отказ заказчика от договора и наличие фактических затрат, истец обратился настоящим иском.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 ответчика направлено заявление, согласно которому у Ответчика отсутствует необходимость в технологическом присоединении, в связи с чем, ответчик просит расторгнуть договор и направить в его адрес соглашение о расторжении договора.


Истцом в адрес ответчика от 01.07.2022 г. направлено соглашение о расторжении договора от 29.04.2022 г .


Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.


Между тем, суд расценивает данное соглашение заключенным в порядке п.3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК (с учетом оферты со стороны ответчика на расторжение договора посредством направления письма от 28.04.2022 и акцепта истцом этой оферты посредством направления соглашения о расторжении договора от 29.04.2022).

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований о расторжении договора отсутствуют.


Согласно ст. 782 ГК, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.


Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Факт прекращения договорных отношений по инициативе заказчика ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением ответчика от 28.04.2022 г.

Согласно п.4 Типового договора, приложением к договору являются технические условия.

Из материалов дела следует, что истцом на основании заявки ответчика подготовлены технические условия № ТПр 1771/20 от 24.07.2020 г.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2019 г. № 46/1 (действовавшим в спорный период) установлены ставки платы за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям на 2020 год согласно приложению 4 к постановлению.

Согласно п.1.1 приложения, ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий при напряжении до 0, 4 кВ (как указано в заявке ответчика) и при максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств до 140 кВт (как указано в заявке ответчика) составляет 213 руб. 70 коп.

213 руб. 70 коп. . х 140 кВт = 29 918 руб.

Так же истцом понесены затраты на проведение строительно-монтажных работ на общую сумму 56 224 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ, составленными с участием подрядных организаций.

Итого общая сумма затрат истца – 29 918 руб. + 56 224 руб. 40 коп. = 86 142 руб. 40 коп.

С учетом оплаты ответчиком 12 415 руб. 20 коп., сумма долга составляет 73 727 руб. 20 коп.


В силу положений п.1 ст.779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


При таких обстоятельствах требования истца имущественного характера подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований истца о расторжении договора на услуги присоединения по счету № НВ-у 1771/20 от 19.08.2020 г. отказать (договор расторгнут сторонами во внесудебном порядке посредством переписки п.3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) фактически понесенные затраты в рамках договора ТПр № 1771/20 в размере 73 272 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 949 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Е.А. Букина