Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А59-4726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4726/2019
г. Южно-Сахалинск
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСнаб-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 500 000 рублей задолженности, 159 779,17 рублей пени по договору поставки от 13.08.2018 № 21К,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.08.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСнаб-ДВ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» о взыскании 3 000 000 рублей задолженности, 178 367 рублей 46 копеек пени по договору поставки от 13.08.2018 № 21К, расходов по уплате государственнойпошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2019.

23.08.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, не согласившись с размером начисленной истцом неустойки, представил контррасчет, согласно которому пеня за нарушение договорных сроков оплаты поставленного истцом товара составляет 158 770,80 рублей за период с 21.03.2019 по 21.08.2019.

26.08.2019 истец представил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым заявил о взыскании с ответчика 2 500 000 рублей долга и 159 779,17 рублей процентов за период с 21.03.2019 по 23.08.2019.

27.08.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения иска, подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 24.09.2019.

11.09.2019 ответчик представил в суд дополнение к отзыву на исковое заявление, указав, что поставка дополнительного количества товара не превышает десять процентов цены договора и не нарушает утвержденного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» Положения о закупках АО «Сахалинавтодорснаб».

18.09.2019 истец представил дополнение к исковому заявлению, указав, что поставка дополнительного количества товара не превышает десять процентов цены договора и не нарушает утвержденного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» Положения о закупках АО «Сахалинавтодорснаб».

Представитель ответчика в судебном заседании 24.09.2019 основания и сумму заявленных требований не оспорила.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда представителю истца по доверенности, заявленным в дополнениях от 18.09.2019 ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.08.2018 истцом ООО «Дорснаб-ДВ» (поставщик) и ответчиком АО «Сахалинавтодорснаб» (заказчик) заключен договор поставки № 21К, по условиям которого на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 10.08.2018 по запросу котировок № 31806769849 от 31.07.2018 поставщик поставляет и доставляет (передает заказчику в собственность в месте нахождения заказчика) концентрат минеральный галит количеством 1 000 тонн по цене 7 287,88 рублей за тн (без НДС) на сумму 7 287 880 рублей (без НДС) в сумме 8 599 698,4 рубля (в т.ч. НДС) (товар), а заказчик принимает и своевременно оплачивает стоимость товара (п. 1.1).

Общая цена договора составляет 8 599 698 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 18% (п. 3.1).

Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней после поступления товара на склад заказчика (п. 3.3).

Весь объем поставляемого товара должен быть поставлен и доставлен в адрес заказчика после подписания обеими сторонами договора поставки согласно графику поставки:

500 тонн товара до 01 октября 2018 года (включая доставку);

500 тонн товара не ранее 10 октября 2018 года, но не позднее 18 октября 2018 года.

Место поставки/доставки: Станция Новоалександровка, Дальневосточная железная дорога Филиал ОАО РЖД по Сахалинскому региону, грузополучатель: АО «Сахалинавтодорснаб», <...> код 3442 (п. 5.2).

Срок действия договора: с момента подписания сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 10.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор заключен в порядке, установленном Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ отдельными видами юридических лиц».

Оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор поставки, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию положениями гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Дополнительным соглашением от 19.12.2018 года стороны договора изменили объем поставки с 1000 до 1 035 тн, а также стоимость поставляемого товара с 8 599 698,40 рублей на 8 900 679, 15 рублей (в пределах 10% от цены договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 900 679 рублей 15 копеек, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий УПД № 4 от 26.11.2018.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, оплату производил с нарушением договорных сроков.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2019. задолженность на дату рассмотрения дела составила 2 500 000 рублей.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 500 000 рублей основного долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 6.2 договора, поставщик при нарушении сроков оплаты товара вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Расчет неустойки представлен истцом, судом проверен, нарушений не установлено. Ответчик ходатайств в отношении размера начисленной неустойки не заявил, в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 500 000 рублей задолженности и 159 779 рублей 17 копеек пени.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 36 299 рублей.

Излишне уплаченные 2 593 рубля государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСнаб-ДВ» 2 500 000 рублей задолженности, 159 779,17 рублей пени по договору поставки от 13.08.2018 № 21К и 36 299 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 696 078 (два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДорСнаб-ДВ» справку на частичный возврат из федерального бюджета 2 593 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 49 от 26.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2