Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А56-68794/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68794/2017
31 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (адрес: 191023, <...>, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии:

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 01.13.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 18 515 руб. 04 коп. неустойки по государственному контракту Санкт-Петербурга от 11.04.2017 № 32/17.

Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2017.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.10.2017, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 11.04.2017 № 32/17 (далее – контракт), по которому исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению почетных знаков «За победу в ежегодном городском смотре-конкурсе на лучшее комплексное благоустройство территорий районов Санкт-Петербурга» I, II, III степени и удостоверений к ним (далее - Продукция) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) в установленный Контрактом срок, а заказчик обязался произвести оплату надлежащим образом поставленной и принятой продукции.

В силу пункта 2.2 контракта срок изготовления и поставки Продукции – в течение 45 календарных дней с даты заключения контракта.

Цена контракта составляет 81 600 руб. (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.8.5 контракта заказчик осуществляет приемку продукции по количеству, качеству и ассортименту в соответствии с условиями Контракта в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поставки Продукции.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства № 1063 от 25.11.2013 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемый за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства), предусмотренного контрактом»: П = (Ц-В) х С.

Согласно пункту 5.3 контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы равной 10% от цены Контракта и составляет 8 160 руб.

В нарушение условий контракта ответчиком обязательства по изготовлению и поставке продукции в установленные сроки не исполнено, в связи с чем 01.06.2017 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 31.05.2017 № 01-10-4073/1700 (контракт расторгнут с 13.07.2017).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истец согласно вышеназванным пунктам контракта начислил неустойку в размере 18 515 руб. 04 коп. и направил в его адрес претензию от 13.07.2017 № 01-10-5371/17-0-0 с требованием уплатить её в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неисполнения предпринимателем обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением УФАС о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков, и не опровергнут последним.

В связи с чем, за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, Комитет, руководствуясь статьёй 330 ГК РФ и пунктами 5.2, 5.3 контракта, начислил ему неустойку и штраф общий размер которых составил 18 515 руб. 04 коп. (сумма пеней по пункту 5.2 контракта за период с 27.05.2017 по 12.07.2017 составила 10 355 руб. 04 коп., сумма штрафа по пункту 5.3 контракта – 8 160 руб. 00 коп.).

Арифметический расчет суммы штрафных санкций ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом вышеприведенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга 18 515 руб. 04 коп. штрафных санкций по государственному контракту от 11.04.2017 №32/17.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяС. ФИО4