Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А63-14722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14722/2019
г.Ставрополь
16 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Центр ЖКХ» БГО СК»,

г. Благодарный, ОГРН <***>, к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об обязании ответчика произвести перерасчет сумм отрицательных ОДН по каждому многоквартирному дому отдельно, на общую сумму 201 494 рубля 91 копейку,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 12.09.2019, ФИО2 по доверенности от 29.04.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 17.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Центр ЖКХ» БГО СК», г. Благодарный обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь об обязании ответчика произвести перерасчет сумм отрицательных ОДН по каждому многоквартирному дому отдельно, на общую сумму 201 494 рубля 91 копейку.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

23.01.2017 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и МУП «Благодарненское городское жилищно-эксплуатационное предприятие» (МУП «Центр ЖКХ» БГО СК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 707/02, по условиям

которого истец обязался продать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Покупатель приобретает по договору электрическую энергию (мощность) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Показатели качества, поставляемой электрической энергии, должны соответствовать показателям и нормам качества электрической энергии, регламентированным государственным стандартом, на условиях предусмотренных договором. Гарантирующий поставщик и Покупатель при исполнении договора руководствуются действующим законодательством РФ (пункты 1.2., 1.3., 1.4. договора).

Ответчик в период с января 2017 по апрель 2019 в адрес истца направил показания индивидуальных и общедомовых приборов учета многоквартирных домов, с которыми заключен договор управления.

Истец указал, что по предоставленным ответчиком показаниям индивидуальных и общедомовых приборов учета за период с января 2017. по апрель 2019 имеются расхождения. Сумма, подлежащая перерасчету в связи с отрицательным ОДН составила 201 494 рубля 91 копейку.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести перерасчет сумм отрицательных ОДН по каждому многоквартирному дому отдельно, однако ответчик указал, что ежемесячные счета являются корректными и не требуют перерасчета.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды,

электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К спорным правоотношениям подлежат применению Правила № 354 и Правила № 124.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами № 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В пункте 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Согласно подпункту в пункта 21 (1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотробъем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда покупатель приобретает электрическую энергию потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (в том числе при наличии решения общего собрания собственников о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги в многоквартирном доме; при наличии действующих договоров энергоснабжения, заключенных между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и гарантирующим поставщиком) объем электрической энергии, подлежащий оплате по настоящему договору, определяется с учетом следующих особенностей: в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, как разница между объемом электрической энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если такая разница равна нулю или имеет отрицательное значение, то объем электрической энергии, подлежащий оплате покупателем по договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным нулю (пункт 4.9. договора).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить. Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Истцом заявлено об обязании проведения перерасчета сумм отрицательных ОДН по каждому многоквартирному дому отдельно, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Истец избрал такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права. Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта.

Требования истца являются возражениями против способа расчета ресурсоснабжающей организацией объема и стоимости услуг по приему электрической энергии (мощности), которые надлежит заявлять в делах о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию либо о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты управляющей компанией за указанный коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Возвратить МУП «Центр ЖКХ» БГО СК», г. Благодарный, ОГРН <***>, из федерального бюджета 1 030 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 739 от 15.07.2019.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин