Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А66-4615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4615/2017
г.Тверь
01 августа 2017 года


Резолютивная часть объявлена 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.12.2004г.),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тв-регион», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.04.2003),

о взыскании 526 969 руб. 40 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тв-регион», г. Тверь о взыскании задолженности в размере 526 969 руб. 40 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения №41053477 от 13.05.2015 за период с 27.10.2015 по 26.01.2017.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 421 575 руб. 52 коп., что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом. Уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что урегулировать спор мирным путем не удалось.

Представитель ответчика признал наличие задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.05.2015 заключен договор №41053477 об осуществлении технологического присоединения, согласно условиям, которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-10 кВ в границах участка заявителя и ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства.

Однако по состоянию на 28.01.2017 оплата пяти ежеквартальных платежей на общую сумму 421 575 руб. 52 коп. (с учетом уточнения) не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчик признал задолженность, просил об отсрочке платежа до 31.08.2016, однако на момент подачи заявления имеющеюся задолженность не оплатил.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 26.10.2015 № 81155454, которым подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненное по техническим условиям.

Доказательств оплаты услуг истца в полном объеме ответчиком суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику услуг по технологическому присоединению, нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 421 575 руб. 52 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тв-регион», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.04.2003) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.12.2004г.) 421 575 руб. 52 коп. задолженности, 11 432 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.12.2004г.) из федерального бюджета 2 107 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 38758 от 06.04.2017, которое оставлено в материалах дела.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова