Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-203122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-203122/18

102-1653

16 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО АргоТранс к ООО Транзитэк о взыскании 252 862 руб. 97 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО АргоТранс обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Транзитэк о взыскании 240 707 руб. 26 коп. основного долга и 12 155 руб. 71 коп. неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017г. между ООО «АргоТранс» и ООО Транзитэк был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 43-07.04/08-17, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Заказчика осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании предоставленных счетов по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 21 рабочего дня с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных транспортно-экспедиторских услуг № №289 от 22.12.2017, 288 от 07.12.2017, 224 от 03.08.2017, 242 от 21.08.2017, 223 от 02.08.2017, 197 от 17.07.2017, 237 от 15.08.2017, 263 от 26.09.2017, 284 от 29.11.2017, 283 от 24.11.2017, 282 от 20.11.2017, 281 от 17.11.2017, 285 от 01.12.2017, 287 от 06.12.2017, 286 от 04.12.2017, 279 от 27.10.2017, 278 от 26.10.2017, 277 от 25.10.2017, 276 от 23.10.2017, 280 от 15.11.2017 подписанным с обеих сторон, были оказаны услуги.

Кроме того, задолженность в размере 240 707 руб. 26 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным со стороны истца и ответчика.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по основаниям, предусмотренным статьями 309, 310, 801 ГК РФ.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт оплаты оказанных услуг, суд считает подлежащим удовлетворению сумму основного долга в размере 240 707 руб. 26 коп.

Ввиду того, что сроки оплаты по договору были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 155 руб. 71 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных экспедитором, заказчик выплачивает экспедитору штраф в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании начисленной ответчику неустойки в заявленном размере.

В соответствии с п. 6.13 Договора размер неустойки 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 12 155 руб. 71 коп. также подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства подтверждающие факт исполнения денежных обязательств, в обосновании возражения суммы исковых требований контррасчет также не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Транзитэк в пользу ООО АргоТранс 252 862 руб. 97 коп., из них 240 707 руб. 26 коп. основного долга и 12 155 руб. 71 коп. неустойки.

Взыскать с ООО Транзитэк в доход федерального бюджета 8 057 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1