Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А72-675/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-675/2022
г. Ульяновск
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании задолженности,


при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;




У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Оникс» о взыскании 82 564,25 руб. в качестве задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2021 по 30.11.2021.

Определением от 20.01.2022 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

16.03.2022 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 41 673,41 руб.

Протокольным определением от 08.06.2022 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 270,17 руб.


В судебное заседание представитель истца ООО «Ульяновский областной водоканал» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика исковые требования признавал в части по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. №167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776.

Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил №776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".


ООО «Оникс» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Димитровград Ульяновской области.


По делу установлено, что между ООО «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Оникс» (Абонент) подписан договор №А-119/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2018 (с учетом протокола разногласий от 15.05.2018 и протокола согласования разногласий от 15.06.2018), по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением №1 к настоящему договору (п. 1.1).

Объем питьевой воды, а также объем принятых сточных вод, подлежащих оплате Абонентом, определяются в соответствии с разделе 4 данного договора (п. 1.2).

Стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (п. 5.1).

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (п. 5.2).

Согласно пункту 5.5 договора оплата осуществляется путем перечисления Абонентом платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.


В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору водоснабжения и водоотведения, в том числе – на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору. В частности, истец поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по отводу сточных вод в период с мая по ноябрь 2021 года, в том числе - в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается представленными документами (универсальными передаточными документами за данные месяцы), и не оспаривается ответчиком.

Данные по объему потребления холодного водоснабжения и водоотведения ответчик ежемесячно предоставлял истцу, и на основании данных показаний истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату.

Истец указывает, что ответчик принятые энергоресурсы и оказанные услуги оплатил только частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период: по водоотведению за ноябрь 2021 года в размере 17 099,18 руб., по водоснабжению за ноябрь 2021 года в размере 12 475,98 руб., по водоотведению на содержание общего имущества МКД за май-ноябрь 2021 года в размере 9 566,92 руб., по водоснабжению на содержание общего имущества МКД за май-ноябрь 2021 года в размере 43 422,17 руб., всего – на сумму 82 564,25 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию. Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик наличие и размер задолженности по водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2021 года не оспаривает, также не оспаривает и размер задолженности водоотведению на содержание общего имущества МКД за май-ноябрь 2021 года, однако указывает, что не согласен с размером задолженности по водоснабжению на содержание общего имущества МКД за май-ноябрь 2021 года, поскольку истец не учитывает отрицательную разницу за предыдущие периоды. По подсчету ответчика стоимость холодного водоснабжения на СОИ за май-ноябрь 2021 года составляет 38 598,11 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований по взысканию с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2021 года, а также за водоотведение на СОИ за май-декабрь 2021 года в связи с оплатой данного долга ответчиком. Требование по взысканию с ответчика задолженности по водоснабжению на содержание общего имущества МКД истец поддерживает в размере 5 270,17 руб. за ноябрь 2021 года.

Таким образом, спор между сторонами имеется только в отношении объема и стоимости оказанных услуг по поставке холодной воды на содержание общего имущества МКД.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения в статью 154 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением правительства РФ от 14.02.2012 №124), а также пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 указанных Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) данных Правил порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как указано в решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, довод ответчика об учете «отрицательного ОДН» по водоснабжению на СОИ за предыдущие периоды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец не оспаривает того факта, что ООО «Ульяновский областной водоканал» при расчете задолженности за предыдущие месяцы не учитывало «отрицательное ОДН», как это указывает ответчик. Однако согласно справочному расчету истца размер «отрицательного ОДН» за предыдущие месяцы составляет 57,86 руб., соответственно, размер задолженности по водоснабжению на СОИ за ноябрь 2021 года согласно справочному расчету составляет 5 212,31 руб. (5 270,17 руб. – 57,86 руб.).

Суд предлагал ООО «Оникс» представить свои пояснения на представленный ООО «Ульяновский областной водоканал» справочный расчет водоснабжения на СОИ за спорный период с учетом «отрицательного ОДН», то есть минусовой разницы за предыдущий период. Однако ответчик таких пояснений не представил, справочный расчет истца не оспорил.

В связи с чем суд, сравнив представленные сторонами расчеты отрицательной разницы объемов и стоимости водоснабжения на содержание общедомовых нужд МКД за ноябрь 2021 года, находит правильным справочный расчет истца, а не контррасчет ответчика, поскольку ответчик не обосновал документально свой контррасчет, в том время как справочный расчет истца основан на представленных в материалы дела подробных и полных данных потребления коммунального ресурса по общедомовым и индивидуальным приборам учетов МКД, объемам потребления ХВС с учетом «отрицательных ОДН».

Таким образом, задолженность ответчика за услугу «водоснабжение на содержание общего имущества» за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 составляет 5 212,31 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» частично и взыскивает в его пользу с ООО «Оникс» указанную задолженность.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» частично, расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,90% от уточненных исковых требований), что составляет 1 978 руб.

Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований, суд возвращает ООО «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 303 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»:

- 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) руб. 31 коп. – задолженность за услугу «водоснабжение на содержание общего имущества за период с 01.11.2021 по 30.11.2021;

- 1 978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 303 (одна тысяча триста три) руб., уплаченную по платежному поручению №65 от 14.01.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников