Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А45-1819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1819/2017
г. Новосибирск
30 ноября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтера", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алимбек-Ата", Кыргызская Республика, г. Ош (идентификационный номер 02301200910184) о взыскании задолженности по договору поставки № AL-996-I-16 от 05.11.2013 в размере 3 153 920 рублей,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтера" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алимбек-Ата" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № AL-996-I-16 от 05.11.2013 в размере 3 153 920 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Извещение ответчика осуществлялось по правилам, установленным договором между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», а также в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993, вступила в силу для Российской Федерации 10.12.1994, для Кыргызской Республики – 17.02.1996).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № АL-996-I-16 от 05.11.2013 (далее – договор) передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 66, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров (<...> г.).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 153 920 рублей задолженности по договору поставки.

В силу части 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Из условий заключенного сторонами договора поставки № АL-996-I-16 от 05.11.2013 усматривается, что в нем отсутствуют условия о выборе сторонами права, подлежащего применению к их отношениям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом – в договоре купли-продажи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к отношениям сторон российского гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 05.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № АL-996-I-16 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому истец (продавец) обязуется передать ответчику (покупателю), а ответчик обязуется принять и оплатить лесопродукцию (товар) на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками, указанными в приложениях.

Согласно п. 4.1 договора лесопродукция поставляется продавцом вагонными партиями. Породный состав, спецификация, качество, маркировка партии лесопродукции, а также объем, сроки и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 4.3 договора право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к покупателю в момент, соответствующий дате грузовой таможенной декларации на товар.

 Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность покупателя принять товар и своевременно его оплатить.  

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется в российских рублях, допускается оплата в долларах США по курсу ЦБ на дату зачисления платежа.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В рамках действия договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 3 153 920 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела таможенными декларациями на товар и товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (<...> г.) (далее – Венская конвенция) покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции. При этом в силу ст. 60 Венской конвенции обязанность покупателя принять поставку заключается: a) в совершении им всех таких действий, которые можно было разумно ожидать от него, для того чтобы позволить Продавцу осуществить поставку; и b) в принятии товара. Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (ст. 54 Венской конвенции). Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца (ст. 59 Венской конвенции).

В соответствии с п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 02.06.2014) покупатель оплачивает путем банковского перевода отгруженный товар, после предоставления продавцом полного комплекта товаросопроводительных и таможенных документов в течение 720 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки товара считать дату, указанную инспектором таможни в грузовой таможенной декларации на штампе «Выпуск разрешен».

Согласно п. 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 02.06.2014) окончательные расчеты за поставленную по контракту продукцию должны быть завершены до 31 декабря 2016 года.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 06.11.2015 и от 19.11.2015 с требованиями об оплате задолженности, ответа на которые не последовало.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

Пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/1 от 09.11.2013) стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта, должны быть разрешены посредством дружеских переговоров между обеими сторонами. В случае не разрешения спора дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, по месту нахождения продавца. 

В соответствии с частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме. 

Указанное соглашение о выборе арбитражного суда, компетентного рассматривать споры, возникшие из контракта, не противоречит статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав данное соглашение, арбитражный суд не усматривает изменения исключительной компетенции иностранных судов. При таких обстоятельствах арбитражный суд признает рассмотрение данного дела относящимся к компетенции Арбитражного суда Новосибирской области.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 153 920 задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины последняя подлежит отнесению на ответчика по правилам пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алимбек-Ата", Кыргызская Республика, г. Ош (идентификационный номер 02301200910184) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРА", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 3 153 920 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алимбек-Ата", Кыргызская Республика, г. Ош (идентификационный номер 02301200910184) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 770 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Бутенко