Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А12-40141/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-40141/2017

«25» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Корпорация коммунальных компаний" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ АЛДАН" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

При участии в заседании

От истца – ФИО1, доверенность от 30.09.2017

От ответчика – ФИО2 – доверенность от 28.11.2017

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Корпорация коммунальных компаний" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ АЛДАН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 6 364 920 руб. по договору на оказание услуг б/н от 01.06.2017 года, задолженности за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 385 320 руб. по договору на оказание консалтинговых услуг № 01 от 01.06.2017 года, а так же неосновательное обогащение за период с июня по сентябрь 2017 года в размере 254 628, 09 руб.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 628,09 руб., последствия данного заявления истцу понятны.

Заявление о частичном отказе от исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

С учетом мнения сторон, суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства с учетом доводов представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг б/н от 01.06.2017 года, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по текущему ремонту инженерного оборудования и конструктивных элементов в домах, которые обслуживает истец.

Перечень работ, их периодичность, объем и т.д. указаны в договоре. Стоимость работ составила 1 591 230 руб. ежемесячно, согласно калькуляции.

За период с июня по сентябрь 2017 года у ответчика сложилась задолженность по оплате услуг в сумме 6 364 920 руб., о чем сторонами без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ и 1 УПД на указанную сумму.

Кроме того, между сторонами был заключен договор на оказание консалтинговых услуг № 01 от 01.06.2017 года, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) бухгалтерские, кадровые и юридические услуги, перечень которых согласован в договоре. Стоимость данных услуг составила 93 660 руб. ежемесячно согласно калькуляции.

За период с июня по сентябрь 2017 года у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных истцом услуг на общую сумму 385 320 руб., о чем сторонами без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ и 1 УПД.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по двум договорам в сумме 6 750 240 руб., наличие и размер которой ответчик не оспаривает, судом принято заявление о признании иска в порядке п.3 ст. 49 АПК РФ.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ч.1 ст.150,112,167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 628,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ АЛДАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Корпорация коммунальных компаний" задолженность в сумме 6 750 240 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 56751,2 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Корпорация коммунальных компаний" справку на возврат государственной пошлины в размере 1272,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова