Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А72-18051/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18051/2022

29.05.2023


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

В полном объеме решение изготовлено 29.05.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309732733500126)

о взыскании 82 979 руб. 40 коп. – убытки, связанные с восстановлением поврежденной кабельной линии


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность;



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 82 979 руб. 40 коп. – убытки, связанные с восстановлением поврежденной кабельной линии.

Определением от 12.12.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.02.2023 суд определил рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства в порядке ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как указывает истец в исковом заявлении, 20.11.2021 при производстве земляных работ по адресу: <...> была повреждена высоковольтная кабельная линия от ТП-1017 РУ-10 кВ яч.5 до опоры № 75 в сторону ТП-1144 РУ-10 кВ яч. 1 инв. № 4558.

Работы проводились без согласования и вызова представителей МУП «УльГЭС» на место производства земляных работ.

Данная кабельная линия является муниципальной собственностью, находится на балансе МУП «УльГЭС» и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

23.11.2021 кабельная линия электропередач восстановлена материалами и силами МУП «УльГЭС», затраты в соответствии со сметой составили 82 979 руб. 40 коп.

Полагая, что земляные работы, приведшие к повреждению высоковольтной кабельной линии, проводились ИП ФИО2, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать убытки в размере 82 979 руб. 40 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В подтверждение причинения убытков истцом представлены в материалы дела акт об обнаружении повреждений строительной части и оборудования в ТП и РП, ВЛ и КЛ, а также иного имущества МУП «УльГЭС» третьими лицами от 22.11.2021, журнал учета работ по нарядам и распоряжением, оперативный журнал электросетей, инвентарная карточка, фотоматериалы.

Оспаривая исковые требования, ответчик в отзыве от 23.03.2023 указывает, что фотографии, представленные истцом в доказательство причастности экскаватора-погрузчика ответчика, сделаны со значительным разрывом во времени: на одних фотографиях место раскопок покрыто снегом, на других снег отсутствует. Фотографии не содержат каких-либо признаков выполнения раскопок экскаватором-погрузчиком ответчика. Судя по представленной фотографии экскаватора-погрузчика, она сделана из салона автомобиля через окно, возможно, сделана на ходу при движении автомобиля. В ней отсутствует какая-либо привязка к местности, где проводились работы.

Суд, изучив представленные истцом документы, соглашается с доводами ответчика.

Из представленных истцом документов невозможно достоверно установить факт повреждения высоковольтной кабельной линии именно ИП ФИО2. Показания свидетеля, являющимся работником истца, допрошенного в судебном заседании, также не позволяют достоверно установить причинение ущерба ответчиком.

Таким образом, истец не доказал, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 319 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова