Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А75-17750/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17750/2019
28 декабря 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года, в полном объеме текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-17750/2019 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628422, <...>), без участия представителей,

установил:

определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть определения от 14.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628422, <...>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (адрес: 628011, <...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в ЕФРСБ № 4424388 от 27.11.2019, газете «Коммерсантъ» № 221 от 30.11.2019.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества и финансирования по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в силу недостаточности имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Управляющий указал, что кредиторами не заявлено ходатайства либо желания финансировать процедуру банкротства должника ООО «Сибрегионстрой»; недвижимого имущества у должника не выявлено; несмотря на наличие в собственности должника движимого имущества в виде транспортных средств, имеется устная информация о выбытии данного имущества из собственности должника; дебиторская задолженность через исполнительные производства не установлена; согласно оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 на 2020 год бухгалтерского учета с размером дебиторской задолженности, из которой следует, что она оформлена на 2020 год, однако она относиться к периоду с 01.09.2018 по 19.09.2018, таким образом практически является просроченной.

Между тем, заявителем по делу о банкротстве, Инспекцией установлено, что по данным регистрирующих органов РЭО ГИБДД г. Сургут за должником зарегистрировано 11 единиц автотранспортного средства.

Марка ТС

Год выпуса

тс

Вид ТС по CHTC

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

ГАЗ 27055

2013

52000 - Автомобили грузовые

01.03.2017


ЛАДА 212140

2015

51000 - Автомобили легковые

15.08.2017


ЛАДА 212140 LADA

4*4

2013

51000 - Автомобили легковые

30.08.2013


УА3390945

2014

52000 - Автомобили грузовые

05.03.2014


УА3390945

2013

52000 - Автомобили грузовые

28.10.2013


КС557221

2006

52000 - Автомобили грузовые

20.11.2006


МАЗ 6425X9-450-051

2014

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

06.03.2015


LSI 70

2006

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

10.08.2010


ГАЗ 330232

2013

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

31.10.2013


3036 RB

2014

52000 - Автомобили грузовые

16.05.2014


ЛАДА 212140 LADA 4X4

2010

51000 - Автомобили легковые

19.11.2016


Согласно ответу Гостехнадзора г. Сургута от 21.10.2020 № 1601/12/04-46 за должником ООО «СИБРЕГИОНСТРОЙ» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Минипогрузчик марки L170, 2006 года выпуска;

- Экскаватор гидравлический марки CATERPILLAR 318С, 2004 года выпуска;

- Экскаватор гидравлический марки CATERPILLAR 318С, 2004 года выпуска;

- Погрузчик фронтальный марки XCMG LW300F, 2013 года выпуска;

- Экскаватор марки CATERPILLAR 320DL, 2007 года выпуска.

Согласно ответу отдела судебных приставов по г. Сургуту в отношении должника ООО «Сибрегионстрой» возбуждено исполнительное производство, для проверки имущественного положения должника направлены в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в результате установлено, что в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК открыт расчетный счет, вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства на депозитный счет отдела не поступили;

- согласно ответа РЭО ГИБДД г. Сургут за должником зарегистрировано 11 единиц автотранспортного средства.

По состоянию на 05.08.2020 за ООО «Сибрегионстрой» недвижимое имущество не зарегистрировано.

Общая сумма требований включенных в реестр кредиторов составляет 20 735 822 рубля 33 копейки из них: 15 918 571 рубль 70 копеек по основному долгу.

Сумма задолженности ООО «Сибрегионстрой» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов составляет 3 322 894 рубля 11 копеек, из них: 2 146 815 рублей во вторую очередь, 1 176 079 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Материалы дела не содержат сведений о том, что зарегистрированное за должником имущество фактически невозможно вернуть в конкурсную массу для его реализации, также отсутствуют доказательства о то, что техника объявлена в розыск, в связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что введение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным, тем более, что кредиторы понимают сложившуюся ситуацию и рассчитывают на добросовестные и своевременные действия конкурсного управляющего по пополнению конкурсной массы для последующего расчета с кредиторами.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) (далее также - банкротство) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, законодательство о банкротстве предусматривает процедуры банкротства, проведение которых направлено не только на удовлетворение требований кредиторов, но и на восстановление платежеспособности должника (процедуры восстановления платежеспособности должника).

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При разрешении ходатайства о возможности прекращения производства по делу о банкротстве суду следует исходить исключительно из мнения конкурсных кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» подлежащим удовлетворению.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего должника возложить на члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (адрес: 628011, <...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 21 июня 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 09 февраля 2021 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.В. Зуева