Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А13-469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-469/2022
город Вологда
31» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «24» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «31» марта 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации сельского поселения Борисовское о взыскании 4 886 руб. 96 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации сельского поселения Борисовское (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Бабаевский район, село Борисово-Судское, площадь Советов, дом 1; далее - Администрация) о взыскании 4 886 руб. 96 коп., в том числе 3 905 руб.72 коп. задолженности и 981 руб. 24 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 21.02.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение Администрацией обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на ОДН, а также в жилой дом, являющийся выморочным имуществом, и на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Общества в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Администрация в отзыве на исковое заявление с требованиями в части взыскания задолженности по жилому дому по адресу: <...>, не согласился, сославшись на то, что наличие потребления электрической энергии свидетельствует о принятии кем-то наследства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. В отношении других двух объектов отзыв возражений не содержит.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, сельскому поселению Борисовское Бабаевского муниципального района на праве собственности принадлежат квартиры в многоквартирных жилых домах адресам: <...>; <...>. Указанные квартиры в исковой период не были заселены.

Общество в период января 2020 года по сентябрь 2021 года поставляло в названные многоквартирные жилые дома электрическую энергию, в том числе и на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Неисполнение Администрацией обязанности по оплате электрической энергии на ОДН явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период по указанным выше двум адресам составила 872 руб. 88 коп.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Мотивированных возражений в отношении заявленной суммы ответчик не заявил. При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 872 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с 09.08.2013 и на дату рассмотрения дела зарегистрировано за ФИО2, дата рождения 11.03.1938.

Согласно справке Администрации ФИО2 умер 06.08.2016, в доме никто не зарегистрирован.

На запрос суда о наличии или отсутствии зарегистрированных лиц по спорному адресу управление министерства внутренних дел по Вологодской области сообщило, что не имеет возможности представить такие сведения.

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области от 02.03.2022 по состоянию на 12 час.25мин. 10.03.2022 наследственное дело после умершего 06.08.2016 ФИО2 не заведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, перешел в собственность ответчика как выморочное имущество.

Доводы Администрации о том, что кто-то принял наследство, документально не подтверждены.

Поскольку показания прибора учета не передавались, объем поставленной электрической энергии определен как разница между показаниями прибора учета, снятыми в августе 2020 года и показаниями прибора учета, переданными истцу предыдущим гарантирующим поставщиком по состоянию на 01.01.2019.

При изложенных обстоятельствах суд признает факт поставки электрической энергии и ее объем доказанным.

Исковые требования в указанной части на сумму 3 084 руб. 76 коп. также подлежат удовлетворению по основаниям, приведенным выше.


В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истцом начислена неустойка за период с 12.03.2020 по 21.02.2022 в общей сумме 981 руб. 24 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела. Период моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 исключен из периода просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 034 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Борисовское (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Бабаевский район, село Борисово-Судское, площадь Советов, дом 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 4 886 руб. 96 коп., в том числе 3 905 руб. 72 коп. основного долга и 981 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 21.02.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета 1 034 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2021 № 11407.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова