Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А51-9544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9544/2021
г. Владивосток
12 августа 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 2723011600, ОГРН 1022701193855, дата государственной регистрации 13.05.1999, дата присвоения ОГРН 18.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кит» (ИНН 2540220501, ОГРН 1162536065735, дата государственной регистрации 06.05.2016)

о взыскании неустойки (штрафа) в размере 6058,14 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, Институт, заказчик) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кит» (далее – ответчик, ООО «Торговая компания Кит», поставщик) с иском о взыскании штрафа, предусмотренного государственными контрактами, в размере 6058,14 руб.

Определением суда от 28.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил, о возбуждении производства в арбитражном суде и порядке рассмотрения дела ответчик был извещён надлежащим образом, по правилам статей 121-123 АПК РФ судебное извещение направлялось судом ответчику по юридическому адресу.

Из материалов дела судом установлено, что между заказчиком и поставщиком заключены государственные контракты на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 на поставку отрубов из свинины б/к; от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01 на поставку мяса кур в виде бедра; от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01 на поставку суповых наборов говяжьих.

В приложении 1 к государственному контракту от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01 определены требования к остаточному сроку товара, который должен составлять не менее 5 месяцев.

В приложении 1 к государственному контракту от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01 определены требования к качеству товара, в соответствии с которым товар должен быть выработан, - в соответствии с ГОСТ 31962-2013.

В приложении 1 к государственному контракту от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 определены требования к остаточному сроку товара, который должен составлять не менее 4 месяцев.

В ходе приемки поставленных ООО «Торговая компания Кит» товаров в рамках данных контрактов Институтом выявлены следующие недостатки:

1). при приемке товара по контракту от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01 (счёт-фактура № УТ-747 от 15.12.2020) выявлено несоблюдение условий контракта в части, касающейся требований к остаточному сроку, поскольку фактически поставленный товар имел остаточный срок годности 4,5 месяца, что было отражено в акте приемки материалов № 00000310 от 16.12.2020. Поскольку товар соответствовал по иным качественным и количественным характеристикам, товар был принят;

2). при приемке товара по контракту от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01 выявлено несоблюдение условий контракта, поскольку фактически товар выработан в соответствии с ТУ 10.13.14-001-8103 8313-2019 производителя, на что было указано в акте приемки материалов № 00000317 от 18.12.2020. Поскольку товар соответствовал по иным качественным и количественным характеристикам, товар был принят;

3). при приемке товара по контракту от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 (счёт-фактура № УТ-745 от 15.12.2020) выявлено несоблюдение условий Контракта в части, касающейся требований к остаточному сроку, поскольку фактическим поставленный товар имел остаточный срок годности 3,5 месяца, что было отражено в акте приемки материалов № 00000309 от 16.12.2020. Поскольку товар соответствовал по иным качественным и количественным характеристикам, товар был принят.

В соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01, от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01, от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 на поставщика были наложены штрафы в размере 1000 рублей, 2162,70 рублей и 2895,44 рублей, о чём последний был уведомлен извещениями, соответственно, исх.№ от 23.12.2020 № 15/2947, исх.№ от 23.12.2020 № 15/2949 и исх.№ от 23.12.2020 № 15/2948, однако до настоящего времени штрафы не оплатил.

В связи с неуплатой предусмотренных государственными контрактами штрафов истец 03.06.2021 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 516, 532 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов и по ценам, предусмотренным государственным или муниципальным контрактом.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно положениям статей 307, 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктами 6.5, 6.6 контракта от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Размер штрафа составляет 1000 рублей, рассчитанный исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы и составляет 1000 рублей.

Пунктом 6.5 контракта от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 гыс. рублей. Размер штрафа составляет 2162 рубля 70 копеек, рассчитанный исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта.

Пунктом 6.5 контракта от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Размер штрафа составляет 2895 рублей 44 копейки, рассчитанный исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта.

Материалами дела подтверждается, что поставщиком нарушены требования государственных контрактов в части остаточного срока годности товара и в части соответствия товара требованиям ГОСТ.

Размер штрафов (1000 рублей + 2162,70 рублей + 2895,44 рублей) определён заказчиком в соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01, от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01, от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 правильно.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт исполнения поставщиком требования заказчика об уплате штрафов, требование истца о взыскании 6058,14 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2016) в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.05.1999) 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, в том числе штраф по государственному контракту от 19.08.2020 № 0320100029420000028-0013491-01 в размере 1000 руб., штраф по государственному контракту от 08.06.2020 № 0320100029420000004-0013491-01 в размере 2162,70 руб., штраф по государственному контракту от 08.06.2020 № 0320100029420000003-0013491-01 в размере 2895,44 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2016) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А. Фокина