Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А50-19211/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-19211/2017
27 сентября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420030, <...>,кабинет 206)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ильком-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 848 921 руб. 15 коп.


при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+" (Истец)  обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ильком-Инвест" (Ответчик) задолженности по договору комиссии на реализацию №49/16 от 01.07.2016  в размере 848 921 руб. 15 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

01.07.2016 года между  ООО "Базис-Металл+" (Комитент) и ООО "Ильком-Инвест" (Комиссионер) заключен договор комиссии на реализацию №49/16.

Согласно п.1.1.договора Комиссионер обязуется по поручению Комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделки по продаже, хранению следующего товара Комитента (в дальнейшем - "Товар"): металлопрокат.

Комиссионер обязуется хранить товары, переданные ему Комитентом на основании акта приема-передачи, и возвратить эти товары в сохранности. Кроме того, Комиссионер производит отгрузку Товара на основании заявки, спецификации и/или накладных согласованных с Комитентом, где указано наименование; количество, ассортимент, цена и срок реализации, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, которые носят характер Дополнительного соглашения по каждой отдельной реализации и поставки. Весь Товар, поставленный Комитентом после заключения настоящего Договора и в период его действия, считается поставленным по настоящему договору (п.1.2.договора). Предметом настоящего договора является реализация, отгрузка, хранение (п.1.3. договора).

Комиссионер на основании согласованной заявки с Комитентом может реализовывать товар, оставленный ему на хранение (п.2.7. договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 31.12.2016 (п.1.5. договора)

Согласно п.2.8. договора, расчет сторон за реализацию товара происходит следующим образом: Стоимость товара перечисляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента реализации товара. Лимит задолженности по отгрузке товара Комиссионером без согласования с Комитентом составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Комиссионер обязан в течение трех дней с момента реализации очередной партии Товара предоставить Комитенту отчет (п.2.9. договора).

В соответствии с п.2.10. договора, стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов  за поставленный и реализованный Товар до 5-го числа, следующего за отчетным кварталом. При направлении Комитентом Акта сверки в адрес Комиссионера и неполучении письменных возражений на него в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента его получения считается, что Акт сверки Комиссионером принят и одобрен.

Пунктом 4.1.договора предусмотрено, что в случае неисполнения Комиссионером своих обязательств по оплате реализованного им Товара, с отсрочкой платежа в установленный срок, Комиссионер но письменному требованию Комитента обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем окончания отсрочки платежа по настоящему Договору до дня фактической оплаты Товара.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о комиссии.

Пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно исковому заявлению на основании договора комиссии на реализацию №49/16 от 01.06.2016 Истец передал, а Ответчик принимал и обязался временно безвозмездно хранить товарно-материальные ценности (кладочная сетка) с правом реализации, в соответствии с которым истец поставил на реализацию, а ответчик принял кладочную сетку на общую сумму 4 216 341,50 рублей.

Ответчиком товар Истца был реализован, поскольку по истечении срока  действия договора товар не был возвращен истцу.

Изложенное подтверждается УПД счет-фактурой №5997 от 04.10.2016, №6195 от 13.10.2016.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 848 921,15 рублей.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно акту от 31.12.2016 отгруженный товар по УПД на складе отсутствует, как следствие считается реализованным.

Истец в адрес ответчика 14.02.2017  направил претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 848 921 руб. 15 коп. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты за реализованный товар в сумме 848 921 руб. 15 коп.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты за реализованный товар Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 990, 999  ГК РФ, условий договора.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ильком-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 848 921 руб. 15 коп. основного долга, 19 978 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   О.В.Кудинова