Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А57-22509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22509/2022
26 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КОГОРТА» (ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

о взыскании задолженности в размере 38604,60 руб., процентов за просрочку оплаты товара за период с 01.08.2021 г. по 01.10.2022 г. (либо по день вынесения решения суда) в размере 4107,44 руб., с даты вынесения решения исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 14.02.2022 г., паспорт, диплом судом обозревались,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «КОГОРТА» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 38604,60 руб., процентов за просрочку оплаты товара за период с 01.08.2021 г. по 01.10.2022 г. (либо по день вынесения решения суда) в размере 4107,44 руб., с даты вынесения решения исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2022 г. в 09 час. 40 мин. явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании, уточнил исковые требования. На день рассмотрения дела в суде истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КОГОРТА» задолженность в размере 38604,60 руб., расходы по оплате госпошлины в суме 2000 руб., почтовые расходы 548,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

От требования о взыскании процентов за просрочку оплаты товара за период с 01.08.2021 г. по 01.10.2022 г. (либо по день вынесения решения суда) в размере 4107,44 руб., с даты вынесения решения исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, истец отказался, просил принять отказ от иска в указанной части.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, согласно представленному отзыву, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик находятся в длительных отношениях по закупке - поставке товара на условиях поставил - оплатил. Однако за ответчиком накопились долги, в том числе по ранее закупленным товарам и по следующим ниже документам, которые ответчик не оспаривает.

Ответчик не доплатил за ранее полученный товар 6 434,10 руб. и оформил ЗАКАЗ клиента № ТК-1240 от 02.07.2021 г. на приобретение товара.

Истцом выписан счет-фактура ТК-975 от 02.07.2021 г. на сумму 3 857,17 руб. Товар отгружен и получен ответчиком в этот же день. Счет-фактура ТК-975.

Однако, стоимость товара по реквизитам указанным в счете на оплату на сумму 3857,17 рублей на счет продавца не поступила.

Кроме того, ответчик оформил заказ № ТК-1571 от 20.08.2021 г. на приобретение товара на сумму 780,00 рублей. Товар был отгружен в тот же день по счету-фактуре ТК-1264. Однако, оплата товара по реквизитам, yказанным в счете, на сумму 780,00 рублей на счет продавца не поступила.

Кроме того, 20.08.2021 г. ответчик оформил заказ № ТК-1570 на приобретение товара на сумму 13 083,33 рублей, который был отгружен в тот же день по счету фактуре ТК-1263. Однако, оплата товара по реквизитам указанным в счете, на сумму 13 083,33 рублей на счет продавца не поступила.

Также ответчик оформил заказ № ТК-1677 от 03.09.2021 г. на приобретение товара на сумму 6 875,00 рублей. Товар был отгружен в тот же день (счет-фактура ТК-1347). Однако, стоимость товара по реквизитам указанным в счете на оплату на сумму 6 875,00 рублей на счет продавца не поступила.

Заказ клиента № ТК-1769 от 16.09.2021 г. на приобретение товара на сумму 7 575,00 рублей был отгружен в тот же день по счету фактуре ТХ-1412. Однако, стоимость товара по реквизитам указанным в счете на оплату на сумму 7 575,00 рублей на счет продавца не поступила.

Претензия, акт сверки взаиморасчетов на общую сумму 38 604,60 р. были направлены ответчику 29.04.2022 г. по почте.

Ответчик требования об оплате полученного товара оставил без ответа. Однако акт сверки взаиморасчетов ответчиком был подписан.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов: счета – фактуры № ТК-1264 от 20.08.2021 г., счета – фактуры от 02.07.2021 г., счета – фактуры № ТК-1347 от 03.09.2021 г., счета – фактуры № ТК-1412 от 16.09.2021 г., акта сверки взаимных расчетов за период январь 2021 г. - май 2022 г., претензии от 28.04.2022 г., квитанции об отправке претензии от 29.04.2022 г.

Истцом, в качестве доказательств направления в адрес ответчика искового заявления, в материалы дела были представлены копии квитанции от 23.08.2022, описи вложения от 23.08.2022 г. Согласно отчету об отправке, сформированному на сайте «Почта России», почтовое отправление № ED262936171RU было вручено ООО «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» 25.08.2022 г.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о не направлении истцом в его адрес претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, акта сверки взаимных расчетов, искового заявления, суд находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 38604,60 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4107,44 руб., производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20000 руб.

Поскольку ответчик не оплачивал поставленный товар, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи к ФИО2.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно договору от 09.07.2022 г. истцу ФИО2 были оказаны следующие юридические услуги: представление интересов ООО Торговый дом «КОГОРТА» в Арбитражном суде Саратовской области иску к ООО «Межрегионстрой». За указанные услуги стороны в пункте 1.2. договора согласовали стоимость услуг - в размере 20000 руб.

В соответствии с договором от 09.07.2022 г. истцом была произведена оплата за оказанные услуги в размере 20000 руб., что подтверждается записью о получении денежных средств в указанном размере в договоре от 09.07.2022 г.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовался своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отметить, что исходя из объема представленных сторонами доказательств и подлежащих установлению обстоятельств; Проанализировав состав заявленных к взысканию судебных издержек применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 15 постановления Пленума ВС РФ N1, суд считает документально подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20000 руб.

Истец также просит взыскать расходы по оплате почтовых услуг на отправку претензии, искового заявления в размере 548,24 руб.

В качестве доказательств понесенных почтовых расходов истцом представлены копии квитанции от 29.04.2022 г. на сумму 211,24 руб., квитанции от 23.08.2022 г., на сумму 337 руб., подтверждающие почтовые отправления.

Суд полагает, что почтовые расходы на отправку претензии, искового заявления в размере 548,24 руб. подлежат возмещению в заявленном размере.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Межрегионстрой", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Когорта», г.Саратов, ОГРН <***> задолженность в сумме 38604,60руб., расходы по оплате госпошлины в суме 2000руб., почтовые расходы 548,24руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4107,44руб. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова