Решение от 26 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-2866/2026
г. Ижевск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Девятый трест-комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 841 660 руб. 86 коп. долга, 344 615 руб. неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты задолженности по договору №202-Д/В22 от 01.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Девятый трест-комфорт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 841 660 руб. 86 коп. долга, 344 615 руб. неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты задолженности по договору №202-Д/В22 от 01.09.2022.

Определением суда от 03.03.2026 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В представленном 27.03.2026 в материалы дела отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок. Истцом нарушены условия договора о сроках выполнения работ. При расчете суммы долга истцом не учтен платеж от 21.11.2022 на сумму 316 794 руб. 36 коп. Ответчик правомерно удержал неустойку в сумме 409 665 руб. 60 коп. Истец не учел удержанные ответчиком генподрядные услуги в размере 6%. Акт от 15.03.2023 № 11 не был получен ответчиком. Расчет неустойки является необоснованным.

Также ответчик в отзыве просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.04.2026 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, ввиду отсутствия соответствующих оснований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года ООО «Девятый трест-комфорт» (генподрядчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключили договор № 202-Д/В22 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами комплекс работ по погружению свай на объект: «Промышленный технопарк ООО «АйПиДжи Сарапул», расположенный по адресному ориентиру: <...>», в соответствии Приложением №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора является предварительной, определяется на основании указанных в приложении №1 к настоящему договору твердых расценок и составляет 3 793 200 руб. 00 коп., без НДС в связи с УСН.

Окончательная стоимость будет определяться суммой предоставленных подрядчиком и согласованных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, УПД в соответствии с объемом поставленных железобетонных свай и выполненных работ по настоящему договору.

В силу п. 2.2.1 договора генподрядчик в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора и выставления счета производит авансовый платеж в размере 600 000 руб. 00 коп., без НДС в связи с УСН.

Последующее финансирование работ по настоящему Договору будет осуществляться Генподрядчиком исходя из стоимости фактически выполненных объемов работ с пропорциональным удержанием Аванса, оплаченного в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, два раза в месяц, за фактически выполненные Работы за отчетный период, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты двустороннего подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в разрезе инвентарных объектов, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за отчетный период (п.2.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора стоимость генподрядных услуг составляет 6% от окончательной стоимости работ по настоящему договору. Генподрядчик удерживает в одностороннем внесудебном порядке пропорционально сумму генподрядных услуг из причитающихся подрядчику платежей по настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора дата начала работ - 01 сентября 2022 года.

Срок окончания работ - 61 рабочий день (согласно приложения №1 графика производства работ), после проведения динамических испытаний грунтов сваями, подписания акта проектной организацией и при своевременной поставке свай.

Промежуточные сроки выполнения работ указаны в графике производства работ (приложение №2 к настоящему договору). Стороны обязуются составить и согласовать график в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора генподрядчик обязан: предоставить подрядчику фронт работ, обеспечив подрядчику беспрепятственный доступ на объект и возможность выполнения работ на объекте; обеспечить выполнение работ сваями в объеме и сроки необходимые для выполнения работ по настоящему договору; поставлять и подавать к сваебойной установке сваи от места складирования темпами, обеспечивающими бесперебойную работу сваебойного оборудования; обеспечить подрядчику точки подключения к электрическим сетям - 40кВт на расстоянии не более 70 м от места забивки свай; предоставить подрядчику необходимую для выполнения работ проектную, техническую и иную исходную документацию до начала выполнения работ по настоящему договору; обеспечить рассмотрение и подписание актов приемки выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента их предоставления, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

В силу п. 5.3 договора после выполнения всех работ по договору в течение 5 рабочих дней подрядчик обязан предоставить акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Генподрядчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения подлинников документов, указанных в п. 5.2 и 5.3. настоящего договора, или представить мотивированный отказ от приёмки работ (п.5.4 договора).

Согласно п.5.5 договора в случае отказа генподрядчика от приемки работ сторонами в течение 3-х календарных дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Платежным поручением №697855 от 06.09.2022 ответчик перечислил истцу аванс по договору в сумме 600 000 руб. 00 коп.

В подтверждение выполнения работ подрядчик составил и направил ответчику для подписания акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3: №1 от 30.09.2022, № 2 от 15.10.2022, №3 от 31.10.2022, №4 от 15.11.2022, №5 от 30.11.2022. Указанные акты и справки подписаны генподрядчиком.

Также истец составил и направил в адрес ответчика для подписания акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3: №6 от 15.12.2022, №7 от 31.12.2022, №8 от 15.01.2023, №9 от 31.01.2023, №10 от 15.02.2023, №11 от 15.03.2023. Указанные акты генподрядчик не подписал.

Согласно указанным актам общая стоимость выполненных истцом работ составила сумму 4 126 000 руб. 00 коп.

В период с 10.10.2022 по 23.01.2023 ответчик перечислил истцу денежные средства за выполненные по договору работы в общей сумме 2 546 238 руб. 46 коп.

Согласно выставленным в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 ответчиком универсальным передаточным документам услуги генподрядчика 6% составили общую сумму 138 100 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что генподрядчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет сумму

841 660 руб. 00 коп., претензией, направленной 29.02.2024, истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение требований претензии явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки суммы долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса).

Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Общие правила приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентированы статьей 720 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений относительно выполнения истцом в полном объеме предусмотренных договором работ не заявил.

Между тем, возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на нарушение подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ.

Однако, как указывает истец и видно из материалов дела, просрочка выполнения работ была обусловлена действиями (бездействиями) самого генподрядчика.

Истец неоднократно сообщал ответчику о невыполнении им предусмотренных пунктом 4.2 договора обязательств.

Так, письмом исх.№22-69 от 13.09.2022 истец сообщил ответчику о том, что на момент начала работ 13.09.2022 генодрядчиком не выполнены условия договора, а именно: предоставление фронта работ с обеспечением беспрепятственного доступа на объект и возможности выполнения работ; обеспечение сваями в объеме и сроки по договору; поставка и подача к сваебойной установке от места складирования темпами, обеспечивающими бесперебойную работы сваебойного оборудования; предоставление проектной, технической и иной исходной документации до начала выполнения работ.

В письме исх.№22-70 от 14.09.2022, являющегося ответом на претензию ответчика о сроках выполнения работ, истец указал, что работы по погружению свай под динамические испытания начаты 13.09.2022 и приостановлены ввиду необеспечения генподрядчиком точки подключения к электрическим сетям 40 кВт на расстоянии не более 70 м от забивки свай.

Письмом исх.№22-71 от 14.09.2022 истец сообщил о невыполнении ответчиком условий договора о поставке и подаче к сваебойной установке сваи от места складирования темпами, обеспечивающими бесперебойную работу сваебойного оборудования, а также о том, что поставляемые сваи не соответствуют надлежащему качеству.

Письмом исх.№22-75 от 23.09.2025 истец просил ответчика произвести поставку железобетнных свай С120.35-8 в количестве 100 штук.

Письмом исх.№22-95 от 09.11.2022 истец довел до сведения ответчика, что при погружении железобетонных свай С130.35-8 происходит их разрушение из-за некачественного материала свай и просил принять решение по дальнейшему производству работ.

Претензиями исх.№83 от 26.01.2026 и исх.№257 от 15.03.2025 ответчик, ссылаясь на нарушение истцом сроков выполнения работ, просил выплатить договорную неустойку и убытки в сумме 1 443 925 руб. 00 коп., понесенных в связи с необходимостью аренды бульдозера в течение срока большего, чем изначально планировалось.

В ответ на указанные претензии истец в письме исх.№19 от 15.03.2025 указал ответчику, что несвоевременность работ зависела от выполнения своих обязательств по договору генподрядчиком, в частности: сроки начала выполнения работ были сдвинуты ввиду непредоставления до начала выполнения работ точки подключения к электрическим сетям (предоставлен только 13.09.2022), с 21.09.2022 работы были приостановлены до 28.09.2022 ввиду непоставки давальческого сырья (свай), массовое разрушение свай при их погружении, необходимость переподключения точки подключения электроэнергии, корректировка генподрядчиком объема работ.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Ответчик правомерно воспользовался правом предусмотренным положением статьей 719 ГК РФ и приостанавливал выполнение работ в связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Соответственно, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок выполнения истцом работ поставлен в зависимость от срока обеспечения возможности проведения работ ответчиком, оснований для вывода о нарушении истцом сроков выполнения работ не имеется, а имеются основания для применения пункта 1 статьи 406 ГК РФ.

Судом установлено, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются выясненными обстоятельствами по делу. Обратного не доказано.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается ответчик в отзыве, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере 841 660 руб. 86 коп.

При этом доводы ответчика о том, что истцом при расчете суммы долга не учтен платеж от 21.11.2022 на сумму 316 794 руб. 36 коп. и не учтена стоимость генподрядных услуг 6% от окончательной стоимости работ, судом отклоняются, так как являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Расчет суммы задолженности, согласно акта сверки произведен с учетом представленных в материалы дела УПД, подписанных сторонами на оплату генподрядных услуг.

Довод ответчика о том, что им не получен акт № 11 от 15.03.2023 судом не принимается. Доказательства направления по электронной почте на адрес poryvaevaea@9trest.ru указанного акта представлены истцом в материалы дела.

При этом возможность направления документов по электронной почте предусмотрена п. 11.3 договора, согласно которому все вопросы, возникающие в процессе исполнения сторонами обязательств по договору, решаются только путем официальной переписки. Под официальной перепиской стороны понимают пересылку корреспонденции заказным письмом, электронной почте, вручение корреспонденции посредством курьерской доставки. Стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться по электронной почте (с обязательным отчетом о доставке): почта Генподрядчика - info@9trest.ru, а также почтовые адреса с доменом «9trest.ru», почта Подрядчика- 956716@mail.ru.

Кроме того, как верно указывает истец, в претензии исх.№257 от 15.03.2023 ответчик сам подтверждает, что фактически работы выполнены 15.03.2023, данную информацию ответчик получил именно с переданным актом №11 от 15.03.2023.

Доводы ответчика о непринятии акта №10 от 15.02.2023 в связи с отсутствием исполнительной документации судом также отклоняются как противоречащие материалам дела. Согласно отметке сотрудника генподрядчика ФИО2 на письме подрядчика исх.№23-32 от 22.03.2023 исполнительная документация получена 22.03.2023.

Доводы ответчика о начислении им и удержании из суммы оплаты по договору неустойки по п. 7.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ судом отклоняются по вышеуказанным мотивам.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются как противоречащие материалам дела.

Кроме того, согласно положениям пункта 8 части 2 статьи 125, статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Получив претензию истца, ответчик не предпринял мер для урегулирования спора с истцом.

Оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае, исходя из процессуального поведения ответчика, не приведет к добровольному восстановлению ответчиком нарушенных прав и законных интересов истца, и напротив, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца, а также не соответствовало бы целям законодательного установления претензионного порядка, в связи с чем, указанный довод ответчика подлежит судом отклонению, в оставлении иска без рассмотрения суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты подрядных работ в сумме 344 615 руб. 00 коп. за период с 13.03.2023 по 23.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора подряда предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, подрядчик может обязать генподрядчика выплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ материалами дела подтвержден.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Также истец просит взыскать пени с 24.05.2024 по день фактической уплаты долга истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, в связи с чем, начисление пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом принятого судом решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девятый трест-комфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 841 660 руб. 86 коп. долга, 344 615 руб. 50 коп. неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга (841 660 руб. 86 коп. долга) из расчета 0,1% в день с 24.05.2024 по день его фактической оплаты, а также 60 588 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Торжкова