Резолютивная часть решения от 18 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4845/26-72-44
г. Москва
19 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - АО "ПИГМЕНТ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТАМБОВ, УЛ МОНТАЖНИКОВ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 683201001)

к заинтересованному лицу – ЦЭЛТ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 770801001);

- об оспаривании решения Центрального таможенного поста (центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни от 18.10.2025 № 10131010 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/220725/5239287, после выпуска товаров.

- об обязании ЦЭЛТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 01.01.2024г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 16.02.2026г., удост.

РЕШИЛ:


Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 18.10.2025 № 10131010 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/220725/5239287, после выпуска товаров.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Центральную электронную таможню в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу АО «Пигмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ПИГМЕНТ" (подробнее)

Ответчики:

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)

Судьи дела:

Немова О.Ю. (судья) (подробнее)