Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-71511/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-71511/2019
25 февраля 2020 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 231 от 18.10.2019,

при участии в судебном заседании

от истца:

- Петер А.А. паспорт, представитель по доверенности от 16.12.2019,

от ответчика:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИМАТЕК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности по договору № 231 от 18.10.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


18 октября 2019 года между ООО «Климатек» и ООО «Интернешнл Холдинг» был заключен Договор поставки № 231 в рамах которого ООО «Климатек» обязуется в течении действия договора поставлять товар в соответствии со спецификациями, а ООО «Интернешнл Холдинг» обязуется принять и оплатить это товар в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии со спецификацией № 1 от 18 октября 2019г. к Договору № 231 от 18 октября 2019 года оплата товара осуществляется по истечении 10 календарных дней с момента получения товара.

08 ноября 2019 года товар был передан покупателю.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно представленным документам ответчик не исполнил своего обязательства по оплате поставленного товара, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки по п. 5.3.1. Договора: задолженность 5219300 руб. период начисления с 18.11.2019 года по 20.12.2019 года (включительно) - 33 дня. Таким образом, сумма неустойки составляет: 5219300 руб. * 0,1 % * 33 дня = 172236 руб. 90 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 231 от 18.10.2019, а именно основной долг в размере 5219300 (пять миллионов двести девятнадцать тысяч триста) руб., неустойку за период с 18.11.2019 по 20.12.2019 года в размере 172236 (сто семьдесят две тысячи двести тридцать шесть) руб. 90 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49958 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачев



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КЛИМАТЕК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ