Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А32-70680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-70680/2023
25 декабря 2024 года
город Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепровод» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,


при участии в судебном заседании представителей:

не явились, уведомлены



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепровод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.11.2022 № 25-4-03931/23 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 6 298 877,75 руб., пени за период с 29.09.2023 по 18.12.2023 в размере 383 601,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа от 25.11.2022 № 25-4-03931/23 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), на газоиспользующее оборудование покупателя, а покупатель обязуется принимать газ, вести его учет отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, национальных стандартов, нормативно-технической документации, договора и производить оплату в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Как следует из искового заявления, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 истец поставил ответчику газ на сумму 12 310 396,41 руб.

Расчет объема поставленного газа был произведен по мощности газоиспользующего оборудования.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга за спорный период составила 6 298 877,75 руб.

Неоплата ответчиком поставленного газа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что основания для расчета по мощности газоиспользующего оборудования отсутствовали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 21 и 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23 Правил поставки газа).

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (п. 3.9 Правил учета газа, утв. Приказ Минэнерго России от 30.12.2013 № 961).

В соответствии с п. 4.3 договора учет количества поставляемого газа (объем) на газопотребляющем объекте определяется на ИК в соответствии с требованиями нормативно-технических и законодательных документов:

- при неисправности, отсутствии ИК поставщика объем газа определяется по ИК покупателя;

- при неисправности, отсутствии ИК покупателя, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного поставщиком газоиспользующего оборудования покупателя (ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью ИК стороны понимают такое состояние, при котором сам ИК или любое из его составляющих, указанных в абзаце 3 пункта 4.2 контракта, в том числе измерительные газопроводы, не соответствуют хотя бы одному из требований действующего законодательства в области обеспечения единства измерений, национальных стандартов, нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, ИК считается неисправным по истечении срока эксплуатации (службы) любого входящего в него СИ и/или устройства.

Если иное не подтверждено покупателем, то период времени неисправности или отсутствия ИК, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется с даты последней проверки ИК поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты последней установки поставщиком пломбы на ИК до даты возобновления надлежащего учета газа.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 27.01.2023, из которого следует, что установленный на объекте счетчик газа исправен и поверен.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, который регламентирует порядок проведения проверки, что исключает принятие судом отчета о суточных параметрах за период с 11.08.2023 по 04.09.2023 в качестве относимого и допустимого доказательства неисправности ИК.

Проверка, по результатам которой была бы выявлена неисправность ИК, истцом не проводилась, представленный истцом отчет о суточных параметрах за период с 11.08.2023 по 04.09.2023 ответчиком не подписан, доказательства искажения значений барометрического давления за период 01.08.2023 по 10.08.2023 в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу УУГ, суд не установил нарушений в работе УУГ, в связи с чем отсутствовали основания для расчета количества потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

С.В. Харченко