Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А19-26896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«23» декабря 2019 годаДело № А19-26896/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 83 430 руб.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» 06.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 83 430 руб. – задолженность по договору № 27 от 20.02.2018 на оказание услуг по лесопатологической экспертизе.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчиком) и ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг № 27 от 20.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения в соответствии техническим заданием (Приложение №1), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные услуги (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора объем услуг по лесопатологической экспертизе включает в себя: первичную консультацию, общую оценку санитарного и лесопатологического состояния древостоя, анализ структуры насаждений по таксационным описаниям, проекту освоения лесов, рекогносцировочный осмотр лесных насаждений, оформление заключения лесопатологической экспертизы насаждений. Согласно пункту 2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 900 рублей за гектар лесных насаждений; цена услуг определена сторонами в протоколе согласования договорной цена и составляет 159 300 рублей (в том числе НДС) (приложение №3). Оплата производится заказчиком в течение 10 дней с момента выставленного исполнителем счета (пункт 2.4 договора).

Факта оказания истцом услуг по контракту подтверждается актом оказанных услуг №0000-000856 от 06.12.2018 на сумму 90 000 руб., № 0000-000857 от 06.12.2018 на сумму 69 300 руб., подписанный исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 задолженность АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» перед истцом по договору №27 от 20.02.2018 составляет 83 430 рублей.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию №623 от 22.08.2019 с требованием погасить задолженность по договору №27 от 20.02.2018, которая последним получена (вх.№3429/19 от 22.08.2019) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор №27 от 20.02.2018, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор №27 от 20.02.2018, а именно пункты 1.1. - 1.5. договора, техническое задание (приложение № 1), суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения, договор является заключенным и порождающим взаимные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей стоимостью 159 300 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №0000-000856 от 06.12.2018 на сумму 90 000 рублей, № 0000-000857 от 06.12.2018 на сумму 69 300 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, услуги заказчиком приняты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №27 от 20.02.2018, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 147 150 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 337 рублей платежным поручением № 742299 от 29.10.2019, расходы по уплате которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) 83 430 руб. – задолженность по договору № 27 от 20.02.2018 на оказание услуг по лесопатологической экспертизе, 3337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова