Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А60-574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-574/2023
14 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-574/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Формакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Подсолнухи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


10.01.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Формакс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Подсолнухи" о взыскании задолженности в размере 4777 руб. 50 коп. по оплате услуг по выплате вознаграждения правообладателем за март 2020 года, оказанных по договору №ФРМ-1466-1042-18-РН от 01.08.2018, неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 4533 руб. 85 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением от 11.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением от 03.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Формакс" (организатор музыкального вещания, ОВМ), (далее по тексту - ОВМ) и ООО "Подсолнухи" (пользователь) заключен договор №ФРМ-1466-1042-18-РН от 01.08.2018, согласно условиям которого ОВМ обязался оказать потребителю услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств пользователя посредством плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги, а пользователь обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора, а также выплачивать ОМВ, как агенту ВОИС (Всероссийской организации интеллектуальной собственности), вознаграждение, причитающееся правообладателям за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1 договора).

Договор вступил в законную силу с даты подписания его обеими сторонами и считается заключенным до 31 декабря 2018г. (п.6.1 договора).

Срок действия договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2 Договора).

В соответствии с Приложением № 2 к договору стоимость услуг истца составляет 2340 руб. ежемесячно.

Кроме того, в связи с тем, что денежные средства, выплачиваемые ответчиком по договору с истцом, частично направляются на исполнения обязательств истца перед Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) по лицензионному договору от 30.12.2016 № 01/2017 и перед Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) по договору от 01.07.2016 № 01/2016, сторонами договора было согласовано, что в стоимость услуг, указанную в Приложении № 2 к договору, входят расходы ООО «Формакс», понесенные в целях оказания услуг по договору, в том числе расходы на выплаты в РАО и ВОИС вознаграждения правообладателей в рамках исполнения ООО «Формакс» обязательств по договорам с данными организациями по управлению правами на коллективной основе.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, сумма ежемесячного вознаграждения ОМВ составляет 2437 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма ежемесячного платежа по договору составляет 4777 руб. 50 коп. (2340 руб. + 2437 руб. 50 коп.)

Как усматривается из п. 3.4 договора, стоимость услуг и сумму вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Под отчетным периодом понимается 1 календарный месяц (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 4.1.5 договора при необходимости истец может дополнительно затребовать у ответчика надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента требования.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору за период март 2020г.

В связи с образовавшейся задолженность в размере 4777 руб. 50 коп. истцом направлена в адрес ответчика претензия от 09.06.2022г., которая оставлена последним без ответа.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга по оплате оказанных услуг, включая задолженность по выплате вознаграждения правообладателям, в сумме 4777 руб. 50 коп., а также договорной неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 4533 руб. 85 коп.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 4777 руб. 50 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4777 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 4533 руб. 85 коп., начисленной за просрочку оплаты услуг за период с 11.04.2020г. по 15.11.2022г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии п. 5.3. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом истца, не оспоренного ответчиком и проверенным судом, размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств на дату составления искового заявления составил 4533 руб. 85 коп.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Однако расчет неустойки подлежит корректировке с учетом действия в период ее начисления моратория на начисление неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ N 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Как следует из Перечня лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчику предоставлены меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Пунктом 5 вышеуказанного Постановления установлен срок действия: с даты официального опубликования (06.04.2020) до 06.10.2020.

01.10.2020 Постановлением Правительства Российской Федерации N 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников до 07.01.2021.

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, поскольку ответчик включен в перечень лиц, деятельность которого отнесена к отраслям, наиболее постаревшим в условиях коронавирусной инфекции, и обязательства ответчика по оплате услуг возникли до 01.04.2022г., то мораторий, установленный постановлением Правительства РФ N 428 от 03.04.2020 и постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, распространяется на заявленные требования о взыскании неустойки.

С учетом периодов действия моратория - 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма неустойки, заявленная истцом, подлежит уменьшению до 2360 руб. 09 коп., рассчитанная за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 2360 руб. 09 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1533 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Подсолнухи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7137 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 4777 руб. 50 коп. за услуги, оказанные в марте 2020г. на основании договора № ФРМ-1466-1042-18-РН от 01.08.2018г., и неустойку в сумме 2360 руб. 09 коп. за просрочку оплаты долга за периоды с 08.01.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 15.11.2022г. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.11.2022г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Подсолнухи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1533 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяС.К. Загайнова