Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А65-27331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27331/2017

Дата изготовления решения в полном объеме – 07 декабря 2017 года07 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазеевой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптшина", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Транспортная Компания", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 199 990 руб. долга, 4 655 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.10.2017г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптшина", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Транспортная Компания", г. Бугульма (далее - ответчик) о взыскании 199 990 руб. долга, 4 655 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с возражениями ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил документы, подтверждающие факт оказания транспортных услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №2 от 02.02.2017г., в рамках которого истец оказал ответчику услуги на сумму 732 735 руб. 28 коп., а ответчик оплатил услуги на сумму 532 745 руб. 28 коп. (л.д.56-62).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №113 от 13.06.2017г. (л.д.15) с требованием об уплате долга в сумме 207 735 руб. 28 коп., была удовлетворена ответчиком частично на сумму 7 745 руб. 28 коп. Таким образом, сумма долга составила 199 990 руб.

Письмом (л.д.18) ответчик просил истца отсрочить погашение задолженности в размере 200 000 руб. до 30.09.2017г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая исковые требования истца, ответчик в своем отзыве указывает на то, что представленный истцом в материалы дела договор №2 от 02.02.2017г. с приложениями, а также акт сверки взаимных расчетов и гарантийное письмо подписаны не директором, а иным лицом, и, соответственно, договор №2 является незаключенным.

Между тем, перечисление истцу 532 745 руб. 28 коп. ответчик не оспаривает. Также им заявлено, что в спорный период печать предприятия не была утеряна и находилась у должностных лиц общества.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, указанные действия ответчика по частичной оплате оказанных услуг по договору свидетельствуют о последующем одобрении данной сделки.

Кроме того, обе стороны подтвердили, что в спорный период какие-либо иные договоры, кроме спорного договора от 02.02.2017г., между сторонами отсутствовали.

При этом, ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о фальсификации указанного договора не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании 199 990 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 655 руб. 13 коп. за период с 10.05.2017г. по 08.08.2017г., от суммы долга, согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная Транспортная Компания", г.Бугульма (ОГРН 1151689001474, ИНН 1611290369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптшина", г.Ижевск (ОГРН 1161832070091, ИНН 1841064452), 199 990 руб. долга, 4 655 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 091 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин