Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А42-5322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5322/2018

«29» октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз», пр. Кольский, д. 29, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос», пр. Капитана Тарана, д. 9, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 061 443 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности № 72-2018 от 09.07.2018,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское-ЖЭУ» (далее – ответчик, ООО «Октябрьское-ЖЭУ») задолженности по договору № 154/ВДГО от 01.09.2015 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в сумме 1 061 443 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал на отсутствие умысла и вины в несвоевременной оплате выставленных счетов-фактур, сославшись на несвоевременное внесение населением денежных средств по оплате коммунальных услуг на расчетный счет общества. Кроме того, сообщил суду об изменении наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос»; представил подтверждающие документы.

23.08.2018 суд в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соответствующим протокольным определением произвел замену наименования ответчика – ООО «Октябрьское-ЖЭУ», на общество с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ООО «УК «Альбатрос»).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 154/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.09.2015 (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных газифицированных домов, находящихся в управлении ответчика (Заказчик), а ответчик, в свою очередь, обязался обеспечить оплату выполненных работ (пункт 1.1. Договора).

Стоимость работ согласована в пункте 3.1. Договора и составила 0,72 руб. за один квадратный метр общей площади (с НДС) по состоянию на 01.09.2015.

Оплата услуг производится ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3. договора).

Срок действия договора установлен с 01.09.2015 по 31.12.2018 (пункт 5.1. Договора).

Оказав в период с 01.06.2017 по 28.02.2018 услуги, истец выставил ответчику счета – фактуры. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 061 443 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.04.2018 № 6383 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в своем отзыве указал, что частично произвел платежи, которые не учтены истцом при расчете задолженности. Вместе с тем, в представленных ответчиком платежных поручениях в графе "назначение платежа" указаны иные счета-фактуры, чем предъявленные ко взысканию в настоящем исковом заявлении.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 1 061 443 руб. 24 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 17190 от 16.04.2018 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 23 614 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме 1 061 443 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.