Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А53-22352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22352/18
16 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

общества с ограниченной ответственностью «НЕРЕЙ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 900 000 рублей

при участии:

от истца- представителя не направили.

от ответчика- представителя не направили

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕРЕЙ» ( далее- ООО«НЕРЕЙ» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ»(далее-АО «ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ») о взыскании задолженности в размере 900 000 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «Нерей» (далее — Исполнитель ) и АО «ТаганрогСтальКонструкция» (далее — Заказчик ) заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.01.2018 №б/н, от 06.02.2018 №б/н, от 08.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 19.02.2018 №б/н, от 22.02.2018 №б/н , от 22.02.2018 №б/н.

ООО «Нерей» исполнил условия указанных договоров надлежащим образом, что, по мнению истца, подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки оказанных услуг и надлежаще оформленными международными товарно-транспортными накладными.

Однако АО «ТаганрогСтальКонструкция» не выполнило условия договоров по оплате предоставленных услуг.

Стоимость услуг по каждому из указанных договоров составляет 100 000 руб.

В связи с неоплатой Ответчиком оказанных услуг, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 900 000 руб.

Оригиналы документов на перевозку по Договорам, счета на оплату услуг направлены Заказчику заказными письмами и получены Заказчиком , что, по мнению истца, подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо от 13.04.2018 № 204-13, которым он признает задолженность в сумме 900 000 руб. и обязуется погасить долг в срок до 30.04.2018. Обязательства по оплате задолженности Ответчиком не были исполнены.

08 мая 2018 года Ответчику заказным письмом была направлена претензия №1 с указанием на размер задолженности и просьбой погасить долг. Данная претензия получена Ответчиком 15.05.2018. Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 900 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного Договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 стати 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г., №554).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.01.2018 №б/н, от 06.02.2018 №б/н, от 08.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 19.02.2018 №б/н, от 22.02.2018 №б/н , от 22.02.2018 №б/н ( в материалах дела) подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акты оказанных услуг, счета ( в материалах дела) , международные товарно-транспортные накладные ( в материалах дела) , гарантийное письмо (л.д. 65)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.01.2018 №б/н, от 06.02.2018 №б/н, от 08.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 13.02.2018 №б/н, от 19.02.2018 №б/н, от 22.02.2018 №б/н , от 22.02.2018 №б/н, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 900 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 1 от 05.07.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 21 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца , относятся судом на ответчика в размере 21 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕРЕЙ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)задолженность в сумме 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1 Б.