Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А23-7971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7971/2023
24 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационное ремонтное строительное управление 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248031, <...>

о взыскании 1 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности 09.01.2024,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности 15.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационное ремонтное строительное управление 12» (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 1826Г горячего водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 30.12.2012 (далее – договор) задолженности за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в размере 1 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Указала, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражала, высказала пояснения по делу. Указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор, в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществить ответчику поставку коммунального ресурса, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс.

Разделом 6 договора сторонами согласован порядок расчетов по договору; расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (п. 6.1 договора); ответчик до 30 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату по договору (6.3 договора).

Данный договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 8.3 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов по договору за период с 01.03.2013 по 31.12.2013, их объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

При этом, обязательства по оплате коммунальных ресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 1 100 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, как не представлены возражения по объему, стоимости и качеству поставленного истцом коммунального ресурса.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. первым п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ст.ст. 202, 203 ГК РФ установлены основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

При этом из п. 2 ст. 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку поставленный по договору в период с 01.03.2013 по 31.12.2013 коммунальный ресурс должен быть оплачен в срок 30 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату со следующего дня после наступления срока оплаты дня, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется со следующего дня после наступления срока оплаты дня в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям начал течь не ранее 01.05.2013 и истек не позднее 31.12.2014 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2023, т.е. после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку иск предъявлен 01.09.2023, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный по договору коммунальный ресурс за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в размере 1 100 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на истца исходя из отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина