Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А53-28504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28504/22
26 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамоновой А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Государственное автономное учреждение Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 219 405,40 руб.

В связи с тем, что заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.10.2022 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.10.2022 года от общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» поступило заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

23.03.2022 года между Государственным автономным учреждением Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (заказчик) заключен договор на проведение государственной экспертизы (в электронной форме) № 0182/2022 в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки, предусмотренной подпунктом «б» пункта 27 Положения на капитальный ремонт объекта: «Капитальный ремонт здания дома культуры по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, х Мещеряковский, ул. Плещакова, д.13а, подготовить и выдать соответствующее заключение, а заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу.

Согласно п. 1.4. договора результатом оказания услуги по договору является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

В соответствии с п. 4.1. договора размер платы по договору составляет 219405,40 руб.

В силу п. 4.2. договора заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в р. 4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Согласно п. 4.3. договора исполнитель уведомляет заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через личный кабинет заявителя, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных ЭП исполнителя.

27.04.2022 года утверждено положительное заключение № в реестре 61-1-1-2-026323-2022.

Исполнитель уведомил заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления №26.13/09/2/0634 от 27.04.2022 года через личный кабинет заказчика.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №000-000605 от 27.04.2022 года.

Таким образом, истцом оказаны услуги по договору в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 219 405,40 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 26.13/03/0093 от 19.04.2022 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором на проведение государственной экспертизы (в электронной форме) № 0182/2022 от 23.03.2022 года, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №000-000605 от 27.04.2022 года, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 219 405,40 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 219 405,40 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 3694 руб. согласно платежному поручению №793 от 19.07.2022 г.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 3694 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.



Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 219405,4 руб. задолженности по договору на проведение государственной экспертизы № 0182/2022 от 23.03.2022 года, а также 3694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вариант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3694 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяПарамонова А. В.