Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А12-16636/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Резолютивная часть оглашена 02.08.2018г.

Полный текст изготовлен 09.08.2018г.

город Волгоград Дело № А12-16636/2018

« 09 » августа 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 718 460 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее ООО «Стройконтракт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (далее ООО «Градстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 706 808 руб. 20 коп., пени за период с 02.11.2017 по 30.04.2018 в размере 11 652 руб. 59 коп, а всего – 718 460 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность по выполненным истцом работам по договору строительного подряда, в связи с чем подлежит начислению неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Грандстрой» (заказчик) и ООО «Стройконтракт» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 04.09.2017 №4/17

В соответствии с условиями п. 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить собственными силами общестроительные работы на объекте «Производство автобусов малого класса с законченным производственным циклом», расположенный по адресу : <...>, а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации, а заказчик – оплачивать оказываемые истцом услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Стоимость работ Подрядчика определяется на основании проектно-сметной документации и указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору, включает в себя стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора: и оплачивается за фактически выполненный и принятый объем работ (п. 2.1 договора).

Согласно условиям п. 3.1. договора, срок начала выполнения работ – 04.09.2017, срок окончания – 31.12.2017.

В соответствии с п. 2.3. договора расчеты по договору осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 7 дней после получения Заказчиком оригинала счета и счета-фактуры.

Оплата работ, выполненных в последнем отчетном месяце, производится при условии предоставления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, согласно перечня, утвержденного действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 7.4. договора окончательная сдача 100% выполненных Подрядчиком работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими Сторонами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы и дополнительные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 04.09.2017 №6, от 23.11.2017 №7 на общую сумму 706 808 руб. 20 коп. (копии прилагаются).

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам работ, скрепленные печатью общества.

Таким образом, все работы по договору на общую сумму 706 808 руб. 20 коп. выполнены истцом и приняты ответчиком.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2017 по 30.04.2018 в размере 11 652 руб. 59 коп.

Расчет неустойки соответствует пункту 7.3. заключенного сторонами договора, в соответствии с которым за задержку оплаты выполненных работ заказчик выплачивает пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Суд считает, что расчет пени соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Оснований для снижения неустойки не установлено.

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 718 460 руб. 79 коп., из которых 706 808 руб. 20 коп. задолженности, 11 652 руб. 59 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 369 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н. П. Зотова