Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А19-21832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21832/2018 06.06.2019 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666784, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665772, <...>)

о взыскании 1 561 371 руб. 51 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 306 319 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-Фз «О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА- ИРКУТСК" (далее – истец, ООО «Энергосфера-Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ-2" (далее – ответчик, ООО «Наш дом-2») о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию по

договору теплоснабжения № 02-2017 от 01.07.2017 в размере 1 306 319 руб. 15 коп., неустойки начисленной за период просрочки с 21.05.2018 по 25.02.2019 в размере 181 406 руб. 94 коп., а также неустойки начисленную на сумму основного долга 1 306 319 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 25.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2018 года суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уточнении исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 1 561 371 руб. 51 коп., в том числе: 1 306 319 руб. 15 коп. – сумма основного долга за отпущенную в апреле 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 022017 от 01.07.2017, 255 052 руб. 36 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 22.05.2019 по 30.05.2019, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 306 319 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-Фз «О теплоснабжении».

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения № 02-2017 от 01.07.2017 в апреле 2018 года ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, стоимость которых ответчиком в срок, установленный в договоре, в полном объеме не оплачена, задолженность составила 1 306 319 руб. 15 коп.; истец, руководствуясь нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, начислил ответчику неустойку за период с 22.05.2018 по 30.05.2019 года в сумме 255 052 руб. 36 коп. и обратился в суд за взысканием основного долга, неустойки, а также неустойки на сумму основного долга за период с 31.05.2019 года до момента его фактического погашения.

Ответчик, возражая против иска, указал, что точный размер задолженности в настоящий момент установить не представляется возможным, поскольку в ООО «Наш Дом-2» оплату задолженности за поставленные коммунальные ресурсы осуществляет без

указания назначения платежа периода задолженности, в связи с чем оплаты погашают ранее возникшую сумму задолженности. Ответчик пояснил, что истцом подано в Арбитражный суд Иркутской области заявление о взыскании задолженности общества за март 2018 (дело № А19-15723/2018), определением от 06.02.2019 производство по делу прекращено, означенное определение вступит в законную силу 06.03.2019, в связи с чем установить в каком размере сумма оплат переходит на следующий период, также указал, что между проводится сверка взаиморасчетов.

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал в уточненной редакции, представил возражения на отзыв ответчика, ответчик ошибочно полагает, что в связи с прекращением производства по делу А19-15723/2018, уплаченная им сумма перейдет в счет оплаты следующего периода, поскольку факт прекращения производства по указанному делу никак не влияет на изменение назначения платежей, произведенных ответчиком до окончания производства по указанному делу. При этом, как указал истец, в процессе разбирательства по делу № А19-15723/2018 ответчик утверждал, что погасил задолженность за март 2018 года, а для подтверждения оплаты суммы задолженности истребовал в банке заверенные копии платежных поручений. После проведения предварительного судебного заседания суд в определении от 11.10.2018 указал следующее: «С учетом истечения процессуальных сроков на подготовку дела к судебному разбирательству, а также принимая во внимание, что сторонами выражена правовая позиция по спору, суд считает возможным подготовку дела к судебному разбирательству признать оконченной и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.». Ответчику также было предложено представить доказательства оплаты задолженности, письменный мотивированный контррасчет суммы иска. До настоящего времени никаких письменных обращений об изменении произведенных платежей за полученные энергоресурсы в предыдущие периоды от ответчика не поступало. Таким образом, истец полагает, что ответчик не оспаривает факт потребления энергоресурсов в апреле 2018 г. по с/ф № 1421 от 31.04.2018 на сумму 1 306 319 руб. 15 коп. и наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений/возражений не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 02-2017 предметом которого (пункт 1.1) является подача Теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воде, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № 02-2017 от 01.07.2017 года регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, Теплоснабжающая организация в апреле 2018 года оказала Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 1 306 319 руб. 15 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная № 1421 от 30.04.2019 на сумму 1 306 319 руб. 15 коп. Товарная накладная за апрель 2018 года ответчиком не подписана, однако данный факт не освобождает Абонента от обязанности оплатить оказанные Теплоснабжающей организацией услуги в апреле 2018 года. Представленный договор от 01.07.2017 года свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска тепловой энергии в апреле 2018 года ответчик не оспорил.

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии в апреле 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, расчетным периодом устанавливается месяц; оплата стоимости тепловой энергии производится Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.9 договора).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии Теплоснабжающая организация в апреле 2018 года выставила Абоненту счет-фактуру № 1421 от 30.04.2018 на сумму 1 306 319 руб. 15 коп.

Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии последним не оплачена в полном объеме; размер задолженности составляет 1 306 319 руб. 15 коп.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что точный размер задолженности в настоящий момент установить не представляется возможным, поскольку в ООО «Наш Дом-2» оплату задолженности за поставленные коммунальные ресурсы осуществляет без указания назначения платежа периода задолженности, в связи с чем оплаты погашают ранее возникшую сумму задолженности. Ответчик пояснил, что истцом подано в Арбитражный суд Иркутской области заявление о взыскании задолженности общества за март 2018 (дело № А19-15723/2018), определением от 06.02.2019 производство по делу прекращено, означенное определение вступит в законную силу 06.03.2018 и будет установлено в каком размере сумма оплат переходит на следующий период.

Судом, названный довод ответчика отклоняется, как необоснованный и документально неподтвержденный; доказательства оплаты долга за отпущенный в апреле 2018 года коммунальный ресурс в полном размере, либо частично в материалы дела не представлено; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено; объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме

1 306 319 руб. 15 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования оспорено, однако, документально заявленные возражения не подтверждена, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 22.05.2018 по 30.05.2019 года в сумме 255 052 руб. 36 коп., начисленных согласно положений Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 22.05.2018 по 30.05.2019 года на сумму долга, всего в размере 255 052 руб. 36 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 255 052 руб. 36 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку на сумму 1 306 319 руб. 15 коп. за период с 31.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 31.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 900 от 02.07.2018.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 561 371 руб. 51 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 28 614 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 26 614 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ

ДОМ-2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" 1 306 319 руб. 15 коп. – основной долг, 255 052 руб. 36 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 31.05.2019г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ-2" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме

26 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Зарубина Т.Б.