Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А27-19220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19220/2019
город Кемерово
06 декабря 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 02 декабря 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профиль Плюс», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 528 980 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – начальник юридического отдела (доверенность от 01.11.2019 № 85, паспорт, диплом),

от ответчика, явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профиль Плюс», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 528 980 руб. 05 коп., в том числе 4 495 590 руб. долга за март-май 2019 год., 33 390 руб. 05 коп. неустойки за период времени с 27.04.2019 по 12.08.2019 по договору от 20.02.2019 № ДЗ/1.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, в представленном отзыве, при подготовке дела к судебному разбирательству, иск оспорил на том основании, что истцом не соблюдён досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензиях отсутствует данные лица, получившего претензии, есть штампы и номера, однако роспись лица отсутствует.

В настоящем судебном заседании ответчик явку не обеспечил, истребованные документы не представил, ходатайств не заявил, иск по существу, в том числе размер долга и расчёт неустойки, не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Профиль Плюс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (заказчик) 20.02.2019 заключен договор № ДЗ/1 оказания услуг по транспортировке ГШО в подземных условия (листы дела 16-20 том 1)

Предмет договора, права и обязанности сторон, порядок расчётов и ответственность за неисполнение обязательств согласованы в пунктах 1 - 4 договора.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Оказание истцом ответчику услуг, в соответствие с договором, подтверждено представленными в дело актами (листы дела 21-25 том 1).

Задолженность ответчика за оказанные услуги за период времени январь-апрель 2019 год в размере 4 035 790 руб. подтверждена актом сверки, подписанным сторонами без возражений (лист дела 26 том 1).

Оказание услуг за май 2019 на сумму 459 800 руб. подтверждено подписанным сторонами без замечаний актом от 31.05.2019 № 05 (лист дела 25 том 1).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 4 495 590 руб. за период времени март-май 2019 год.

Долг ответчикам не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензиями от 14.06.2019 № 86 и от 25.06.2019 № 95 истец потребовал уплаты долга и пени (листы дела 14-15 том 1).

На претензиях имеются штампы входящей корреспонденции с датой и номером.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 33 390 руб. 05 коп. за период времени с 27.04.2019 по 12.08.2019 на суммы долга с применением 0.01% (пункт 4.12 договора).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени в исковом заявлении (лист дела 7 том 3) произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора (по истечении 20 дней с момента подписания акта), судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не приняты судом во внимание, при наличии претензий (листы дела 14-15 том 1) и отсутствии документального подтверждения принятия ответчиком мер к исполнению обязательств по погашению долга и уплаты пени, после получения иска, а также в ходе судебного разбирательства, в том числе, посредством принятия мер к мирному урегулированию спора.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль Плюс», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 495 590 руб. долга, 33 390 руб. 05 коп. неустойки, всего 4 528 980 руб. 05 коп., в доход федерального бюджета 45 645 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов