Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-210577/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210577/19-19-1815
11 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ОГРН <***>)

о взыскании 2 158 827 руб. 59 коп.

с участием:

от истца – Драгун В.О. по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» о взыскании неустойки по государственному контракту №31/1393-17 от 04.10.2017г. в размер 2 158 827 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком, через канцелярию суда по средствам электронной почты, представлены возражения против перехода в судебное разбирательство. Возражения судом рассмотрены и отклонены, т.к. ответчик в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца не направил. В заявленных возражениях ответчик ссылается на необходимость ознакомления с материалами дела, в связи с неполучением искового заявления. Данные обстоятельства признаны судом несостоятельными, поскольку документы, направленные судом, в его адрес не получены, о чем имеются доказательства в материалах дела. Иные обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, а также в направлении представителя в предварительное судебное заседание, не указал, также, ответчиком не указано, какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание. На претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил, в связи с чем, возражения ответчика против перехода в судебное разбирательство направлены исключительно на затягивание процесса.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 07.10.2019г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ФСБ России в лице Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 55056» и Обществом с ограниченной ответственностью «Паскаль» по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт №31/1393-17 от 04.10.2017г. на поставку товара для государственных нужд (оборонный заказ).

В соответствии с условиями контракта, поставщик взял на себя обязательства поставить получателю истца расходные материалы для средств вычислительной техники для обеспечения государственных нужд в 2017 году на общую сумму 12 068 887 руб. 60 коп. в следующие сроки: с момента заключения контракта до 10.11.2017 диски CD-R (СакеВох -100 printable) в количестве 1446 упаковок, диски CD-R (СакеВох - 100) в количестве 1326 упаковок, диски CD-R (СакеВох - 50 printable) в количестве 180 упаковок, диски CD-R (СакеВох - 50) в количестве 120 упаковок, диски CD-R (Slimcase - 20 printable) в количестве 120 упаковок, диски CD-R (Plasticbox - 10 printable) в количестве 520 упаковок, диски CD-R (Slimcase -10 printable) в количестве 2640 упаковок, диски CD-RW (СакеВох - 100) в количестве 720 упаковок, диски CD-RW (СакеВох - 50) в количестве 36 упаковок, диски CD-RW (СакеВох - 25) в количестве 72 упаковок, диски CD-RW (Slimcase - 10) в количестве 2420 упаковок, диски DVD+R (СакеВох - 100 printable) в количестве 312 упаковок, диски DVD+R (СакеВох - 100) в количестве 720 упаковок, диски DVD+R (СакеВох - 50) в количестве 144 упаковок, диски DVD+R (СакеВох - 25 printable) в количестве 144 упаковок, диски DVD+R (СакеВох - 25) в количестве 120 упаковок, диски DVD-R (Jewelcase - 10 printable) в количестве 720 упаковок, диски DVD-R (Jewelcase - 10) в количестве 2400 упаковок, диски DVD+R (8.5 GB СакеВох - 50 printable) в количестве 12 упаковок, диски DVD+R (8.5 GB СакеВох - 25 printable) в количестве 96 упаковок, диски DVD+R (8.5 GB СакеВох - 10) в количестве 60 упаковок, диски DVD+R (8.5 GB СакеВох - 50) в количестве 24 упаковок, диски DVD-RW (СакеВох - 50) в количестве 312 упаковок, диски DVD-RW (СакеВох - 25) в количестве 1224 упаковок, диски DVD-RW (Jewelcase - 10 printable) в количестве 260 упаковок, диски DVD-RW (Jewelcase - 10) в количестве 1800 упаковок, диски BD-R (СакеВох - 50) в количестве 12 упаковок, диски BD-RE (СакеВох - 20) в количестве 25 упаковок, диски BD-R (Jewelcase - 10) в количестве 120 упаковок, диски BD-RE (СакеВох - 10) в количестве 70 упаковок, диски DVD-RW (8 cm Jawelcase - 5) в количестве 140 упаковок;

Поставщик, принятые на себя обязательства по контракту, исполнил не надлежащим образом, а именно поставил товар с просрочкой. Факт нарушения сроков поставки подтвержден - товарной накладной № к-3 товар в адрес ФГКУ «В/ч 54729» г. Балашиха Московской области поставлен 29.01.2018 на сумму 2 613 600 руб. 00 коп. (просрочка составляет 80 дней);

- товарной накладной № к-4 товар в адрес ФГКУ «В/ч 54729» г. Балашиха Московской области поставлен 30.01.2018 на сумму 5 781 037 руб. 60 коп. (просрочка составляет 81 день);

- товарной накладной № к-5 товар в адрес ФГКУ «В/ч 54729» г. Балашиха Московской области поставлен 31.01.2018 на сумму 3 401 300 руб. 00 коп. (просрочка составляет 82 дня);

- товарной накладной № к-6 товар в адрес ФГКУ «В/ч 54729» г. Балашиха Московской области поставлен 7.02.2018 на сумму 231 370 руб. 00 коп. (просрочка составляет 89 дней);

- товарной накладной № к-65 товар в адрес ФГКУ «В/ч 54729» г. Балашиха Московской области поставлен 9.07.2018 на сумму 41 580 руб. 00 коп. (просрочка составляет 241 день).

Согласно п. 4.3 контракта, в случае, если срок поставки определён указанием на точную календарную дату (строго определённый срок), товар должен быть передан получателю (отгружен железнодорожному перевозчику) именно в этот день, а если периодом времени, то в любой момент до истечения последнего дня указанного периода.

Статьей 506 ГК РФ установлена обязанность поставщика передать товар покупателю (заказчику) в обусловленные срок или сроки.

Стороны согласовали условие о том, что срок (период) поставки является существенным условием контракта, однократное нарушение которого поставщиком является существенным нарушением условий контракта (пункт 4.3 контракта). Поставщиком неоднократное нарушены сроки поставки товара как по условиям контракта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта на поставку товара для государственных нужд (статьи 525, 526 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами и условиями обязательства.

Истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, надлежащим образом, в порядке и сроки, установленные контрактом. Поставленный товар принят, оплачен полностью в размере 12 068 887 руб. 60 коп. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями от 28.03.2018 г. № 467337, от 20.12.2018 г. № № 480226, 480228.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом (нарушения поставщиком обязательств по поставке товара к установленному контрактом сроку) поставщик обязан уплатить заказчику неустойку (пеню). Пеня начисляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063.

Размер неустойки за просрочку поставки товара, начисленный истцом составляет 2 158 827 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес поставщика направлены претензии от 15.11.2018г. №23/3/1-6441, от 31.01.2019г. №23/3/1-469, от 23.04.2019г. №23/3/1-1819 с требованием об оплате неустойки.

Поставщиком осуществлена частичная уплата пени в размере 131 882 руб. 77 коп. (платежное поручение №124 от 18.12.2017г.)

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паскаль» в пользу Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации 2 158 827 руб. 59 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паскаль» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 33 794 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная