Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А47-6707/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6707/2025
г. Оренбург
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       23 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        03 июля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДНИК+», Оренбургская обл., Новоорский р-н, п.Новоорск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 1192457,42 руб.

В предварительном судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 25.07.2023, сроком по 31.10.2025,

от ответчика: Чечетка О.И., паспорт, диплом, доверенность от 02.10.2024, сроком на 1 год.

До начала предварительного судебного заседания через экспедицию суда  документы не поступали.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика заявила о признании искового заявления.

Суд предлагает завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Представители истца и ответчика не возражают против завершения подготовки к судебному разбирательству и переходу в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.01.2023 между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОДНИК+» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-0821, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подпунктом 2.2.1. договора определено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точки поставки, определенные Приложением № 2 к договору.

В силу пункта 4.1 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным система учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.4 договора,          расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.     Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму  1192457 руб. 42 коп. за период с 01.10.2024 по 31.012025.

17.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по договору от 01.01.2023 № ЭЭ0303-08821 исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровка расчета натуральных объемов и ведомости снятия показаний приборов учета.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены в сумме 1 192 457 руб. 42 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены,  они подлежат удовлетворению в сумме 1 192 457 руб. 42 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 774 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4118 от 11.04.2025.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом статей  333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере                  18 232 руб. 20 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины, в размере 42 541 руб. 80 коп.  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДНИК+» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 1192457,42 руб. а также  18 232 руб. 20 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 541 руб. 80 коп. (п/п №4118  от 11.04.2025).

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                       Т.В. Калитанова