Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А53-5630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5630/2017
19 мая 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5630/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 512 400 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2. по доверенности № 5 от 20.12.2016;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Юг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» о взыскании 512 400 руб. задолженности по договору купли продажи № 9 от 01.10.2016.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара (пшеницы).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Отзыв на иск не направил. Считается уведомленным в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХКОМ" (покупатель) и ООО "АПК Юг" (продавец) был заключен договор купли продажи № 9 от 01.10.2016. Согласно условиям заключенного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию (пшеницу), а также документацию на переданную продукцию.

Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар от продавцу (пункт 1.1 договора).

Наименование товара подлежащего к передаче указано в спецификации (пункт 2.1 договора).

Количество, качество и цена товара указывается в спецификации (пункт 2.3 договора).

Формой оплаты по договору служит авансовый платеж оплаченный на расчетный счет продавца по платежному поручению или не позднее 5 банковских дней после передачи товара, подтвержденной товарной накладной, форма ТОРГ-12 (пункт 4.1 договора).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В целях исполнения условий договора истцом по товарной накладной № 38 от 09.01.2017 поставлен товар (пшеница) на общую сумму 512 400 руб.

21.02.2017 истцом в адрес ответчика представлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 512 400 руб. Требования истца не исполнены.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга в размере 512 400 руб.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальный передаточный документ № 38 от 09.01.2017, товарная накладная № 38 от 09.01.2017, договор № 9 от 01.10.2016, подтверждают принятие ответчиком товара общую сумму 512 400 руб.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 512 400 руб. задолженности, а также 13 248 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва