Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А45-36168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36168/2021
г. Новосибирск
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просторный" (ИНН <***>, ОГРИП 1205400008043), г. Новосибирск

о взыскании 1343930,88 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 746 от 01.11.2019, диплом ВСА № 1071585 от 25.06.2010;

третьего лица (ООО УК "Плющихинский") в формате онлайн-заседания: ФИО3 по доверенности № 1 от 08.10.2021, диплом ВСВ № 1635904 от 19.06.2007.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11328-Д от 21.06.2011 за период с 01.03.2021 по 31.10.2021 в размере 1343930,88 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский", общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просторный" (далее – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение.

Представитель третьего лица – ООО УК "Плющихинский" заявил в судебном заседании ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с чем настаивает на рассмотрении дела по существу, просил удовлетворить исковые требования по доводам искового заявления, с учетом уточнений.

Ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания с учетом мнения представителя истца суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основаниями для отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо – ООО УК "Просторный", извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 21.06.2011 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Горводоканал» (далее - Горводоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «ДИСКУС» (далее - абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11328-Д (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

В соответствии с пунктами 4.10. и 4.11 договора абонент производит оплату 80% от стоимости установленных в договоре лимитов водопотребления и водоотведения до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за предоставленные Горводоканалом услуги производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.4. договора количество сточных вод определяется по показаниям средств измерений (приборов учета) или принимается равным количеству израсходованной воды.

Согласно пункту 2.2.18 договора абонент обязан иметь на выпусках в канализацию МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» средства измерений (приборы учета) количества сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №766, при отсутствии прибора учета сточных вод объем отведенных сточных вод, принимается равным объему воды, поданному из всех источников водоснабжения.

Согласно пункту 23(1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

1) установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами N 644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

2) использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Как следует из материалов дела, расчет начислений произведен истцом на основании данных, представленных самим ответчиком. Общая сумма задолженности за указанный период составила 1343930,88 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления, показаниями прибора учета и счетами-фактурами. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2021 по 31.10.2021 в размере 1343930,88 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1343980,88 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 1343930,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26439 рублей.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова