Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А32-41908/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-41908/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025

Полный текст судебного акта изготовлен  25.06.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСКИЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353911, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г НОВОРОССИЙСК, Ш СУХУМСКОЕ, Д. 85, К. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  Г. КРАСНОДАР, ПР-Д 1-Й ПЛАСТУНСКИЙ, Д. 144, КОМ. 137) о взыскании 1 027 097,72 руб. неустойки, а также 23 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины; при участии в заседании: истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСКИЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» о взыскании  1 027 097,72 руб. неустойки, а также 23 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в заседание не явился, направил заявление о применении положений ст. 0333 ГК РФ до 1 309 153 руб.          

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14-45 час 23.06.2025.  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее - АО «Черномортранснефть», Покупатель, Истец) и бществом с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтажКубань» (далее - ООО «РемСтроймонтажКубань», Подрядчик, Ответчик) заключен контракт на строительно-монтажные работы по объекту «04-КРП0-304-005780 «ПК «Шесхарис». Верхняя площадка «Шесхарис».

Здание бытового корпуса ВПП. Техническое перевооружение» (далее-Контракт).

В соответствии с предметом Контракта Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполняет за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном Контрактом по объекту «04-КРПО-304- 005780 «ПК «Шесхарис». Верхняя площадка «Шесхарис». Здание бытового корпуса ВПП. Техническое перевооружение» (раздел 3).

Контрактная цена (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 06.07.2023) составляет 19 025 358, 39 руб., кроме того НДС в размере 3 805 071,68 руб., итого 22 830 430,07 руб. (п. 4.1. контракта).

В соответствии с п. 5.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом по объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 20.07.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 06.07.2023).

В нарушение указанных условий Контракта работы завершены только 28.12.2023, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 28.12.2023 № 58.

В соответствии с п. 29.1.4 Контракта, в случае задержки Подрядчиком Срока завершения работ по объекту в целом, указанного в п. 5.1 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,3% от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнения договорных обязательств рассчитана на 28.12.2023 и составила 1027 097 (один миллион двадцать семь тысяч девяносто семь) рублей 72 копейки. Расчет неустойки осуществляется следующим образом: Срыв срока выполнения работ составил 161 день - с 20.07.2023 по 28.12.2023. 22 830 430,07 руб. (сумма по Контракту) * 0,3% (размер неустойки) * 161 день (количество дней просрочки) = 1027 097,72 руб.

АО «Черномортранснефть» в целях урегулирования разногласий направило в адрес ООО «РемСтройМонтажКубань» претензию от 21.05.2024 № ЧТН-01-02- 17/13794. До настоящего времени претензионные требования АО «Черномортранснефть» добровольно не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требований, просил взыскать   3 538  988,29 руб. В обоснование увеличения пени указал, что в соответствии с п. 29.1.4 в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в п. 5.1 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,3% от Контракта цены Объекта за каждый день просрочки. 

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по контракту составляет 11 027 097,72 руб. Пунктом 29.19 Контракта предусмотрено, что общая сумма штрафов, пеней неустоек и/или иных санкций, предъявляемых Сторонами по Контракту не может превышать 20% от Контрактной цены. Общая стоимость Контракта составляет 22 830 430,07 руб. (с НДС), таким образом максимальный размер неустойки составляет 4 566 086,01 руб.

Соглашением о зачете встречных требований между АО «Черномортранснефть» и 000 «РемСтройМонтажКубань» от 01.11.2024 претензия от 21.05.2024 № ЧТН-01-19-17/13794 на сумму 1 027 097,72 руб.   погашена.

Таким образом, с учетом ранее выставленной и погашенной претензии сумма неустойки составляет 3 538 988,29 руб.

АО «Черномортранснефть» направило претензию от 26.02.2025 ЧТН-41- 19/4663 на сумму 3 538 988,29 руб., которая получена контрагентом 04.03.2025. По настоящее время сумма неустойки контрагентом не оплачена.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. При этом за нарушение срока выполнения работ неустойка может взыскиваться, если она установлена законом или договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаем, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства согласно ст. 331 ГК РФ.

Юридические лица свободны в заключении договора в силу ст. 421 ГК РФ, в том числе и в отношении размера неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, подлежащей взысканию по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 1 309 153 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Согласно пункту 2 названного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, при применении части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, применяя правила статьи 333 ГК РФ, снижает неустойку до суммы 1 309 153 руб.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 309 153 руб. В остальной части требования следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМОНТАЖКУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  Г. КРАСНОДАР, ПР-Д 1-Й ПЛАСТУНСКИЙ, Д. 144, КОМ. 137) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСКИЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353911, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г НОВОРОССИЙСК, Ш СУХУМСКОЕ, Д. 85, К. 1)  1 309 153 руб. неустойки, а также 131 170 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                         С.А. Баганина