Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А27-6912/2018Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А27-6912/2018 город Кемерово 09 июня 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», г. Подольск, Московская область, ИНН <***>, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 3 927 024 руб. 97 коп. долга, при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 28.05.2018, паспорт, от ответчика – н/я, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчику) о взыскании 3 927 024 руб. 97 коп. долга по договору подряда № 1КЦ-2017/ТМ от 22.11.2016. В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, требования не оспорившего. Заслушав пояснения представителя истца, на заявленном иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил. В соответствии с договором подряда на выполнение работ № 1КЦ-2017/ТМ от 22.11.2016 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил в октябре – ноябре 2017 года предусмотренные Договором работы и сдал их результат заказчику на общую сумму 4 050 591,90 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.10.2017 (том 1 л.д.40-56) и от 27.11.2017 (том 1 л.д.58-78) и двумя справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 10 от 31.10.2017 (2 224 114,74 руб.), № 11 от 30.11.2017 (1 826 477,16 руб.), за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 90 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса. Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату по Договору частично в общей сумме 123 566,93 руб. путем проведения зачета между сторонами на сумму 62 767,94 руб. (акт взаимозачета № 360 от 24.10.2017), и на сумму 60 798,99 руб. (акт взаимозачета № 360 от 24.10.2017), не оплачено 3 927 024,97 руб. В претензии исх. № 65 от 20.03.2018 (направлено адресату 20.03.2018, кассовый чек № 00112) истец просил ответчика в срок до 10.04.2018 оплатить задолженность по Договору. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» 3 927 024 руб. 97 коп. долга, 42635 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 969 656 руб. 97 коп. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Е. Логинова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:общество сограниченной ответственностью "Теплозащита" (подробнее)Ответчики:ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (подробнее)Судьи дела:Логинова А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|