Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-133993/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133993/24-22-1374
г. Москва
25 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ГРОМОСЛАВОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: <***>, 127247, Г.МОСКВА, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/I/20) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТАНТАЛ» о взыскании по договору № 11 от 01.09.2018г. долга в размере 43 673,28 руб. за период с 01.12.2020г. по 31.12.2022г., пени в размере 59 286,25 руб., за период с 01.02.2021 г. по 06.07.2024г., пени, начисленные начиная с 07.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 14.06.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2024 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ИП ФИО2 является собственником сетей энергоснабжения (водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение) в нежилом здании по адресу: <...>. на основании актов приема-передачи сетей.

Согласно договора теплоснабжения от 16.10.2015г. Т-34830 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии... (п. 1 договора теплоснабжения).

ИП ФИО2 и ООО «ТАНТАЛ» заключили субабонептскис договоры па поставка коммунальных услуг с включением условии (п. 6.3 договора) о предоставлении сервисных услуг на обслуживанию сетей, а именно: на поставку электроэнергии от 01.09.2018 № 13; на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.09.2018 № 14; на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сбор) сточных вод от 01.09.2018 № 11, в соответствии с которыми Истец (Абонент по договорам) обязался поставить в адрес ответчика, а Ответчик (Субабонент по договорам) - принять и оплатить электроэнергию, тепловую энергию, питьевую воду и прием сточных вод по адресу объекта, а также оплатить расходы, связанные с содержанием общего имущества.

Договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сбор) сточных вод от 01.09.2018 № 11 предусматривает плату за отпуск питьевой воды и сбор сточных вод по системе водоснабжения и водоотведения, плату за содержание (услуги техобслуживания) сетей водоснабжения, плату за воздействие на окружающую среду.

Договор заключен в рамках единого договора №00692/001 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.10.2015г., заключенного между Истцом и ООО «Тюмень Водоканал» на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сбор) сточных вод, по которому Ответчик является субабонентом.

В соответствии с п.1 договора водоснабжения Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую воду) Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее- холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация В К обязуется осуществлять прием сточных вол абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод. нормативы допустимых сбросов в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации) требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных

Факт поставки энергии (услуг по водоснабжению, водоотведению, содержанию сетей), а также их объем поставки в спорный период, подтверждены документально. Акт сверки и вся первичная документация предоставлены Ответчику, Ответчиком не оспорены.

В адрес Истца предоставлено гарантийное письмо от 11.01.2022 г. на основании, которого ООО «Тантал» в лице директора ФИО3 гарантирует произвести часть оплаты по счетам № 264, 265 от 03.10.2021г., 266 от 11.11.2021 № 292, 293, 294 от 30.11.2021г., № 295 от 16.12.2021 г., № 317, 318, 319 от 20.12.2021г., № 1 от 10.01.2022г. на общую сумму 236 828,46 руб. до 19.01.2022г.

Истец указывает, что предусмотренные договорами обязательства ИП ФИО2 были исполнены надлежащим образом.

Также истец указывает, что Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно п. 6.4 договора пени составляют 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету основной долг составляет 43 673,28 руб., пени - 59 286,25 руб.

10.01.2022 Истцом была направлена претензия об уплате долга, оставленная без удовлетворения ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение. газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), топление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник имущества (помещений) обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме.

Коммунальные платежи и плата за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме начисляются, исходя из требований соответствующих нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, Правительства Москвы.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности учтены истцом при уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просит об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения ее размера не имеется.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 г. N 81).

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении N 277-0 от 21.12.2000 г., именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 N 424-0-0 и от 26.05.2011 г. N 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ идет речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела и не соразмерность не установлена.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, в том числе почтовые, распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: <***>, 127247, Г.МОСКВА, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/I/20) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ГРОМОСЛАВОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2015) по договору № 11 от 01.09.2018г. в размере 43 673 руб. 28 коп. за период с 01 декабря 2020г. по 31 декабря 2022г., пени за в размере 59 286 руб.,25 руб. за период с 01.02.2021г. по 06.07.2024г., пени, начисленные начиная с 07.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 089 руб. 00 коп.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 ГРОМОСЛАВОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2015) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 870 руб., перечисленной по платежному поручению от 01.08.23 №126.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина