Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-204484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204484/22-102-1847
г. Москва
16 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного по исковому заявлению ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» (107105, <...>, ЭТАЖ 6 КОМН 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>) к ООО «ЭКОЭФФЕКТ» (665814, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКИЙ Г.О., АНГАРСК Г., АНГАРСК Г., ТЕР. ВТОРОЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, 33 КВ-Л, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 39 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭКОЭФФЕКТ» о взыскании основного долга в размере 39 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между ООО «Альянс Синергии» (далее - Агент) и ООО «ЭЭ» (далее - Принципал) заключен Агентский договор № 330-АС на организацию перевозок грузов (далее — Договор), в соответствии с которым Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом товаров и грузов по территории Российской Федерации, государств - членов Таможенного союза и других государств.

Указанный договор Ответчиком не подписан, однако им совершены конклюдентные действия, которые свидетельствуют о его безусловном акцепте.

В соответствии с пи. 2.3.5,2.3.7 Договора Принципал обязан своевременно оплачивать железнодорожный тариф за груженый рейс, а также производить оплату вознаграждения Агента.

Согласно п.2.3.17 Принципал обязался не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное Сторонами продолжительность двое суток на погрузку и двое суток на выгрузку.

Согласно п.3.3 Договора в случае использования вагонов Агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п.2.3.16 Договора, стоимость услуг Агента за сверхнормативное время определяется в размере 1 500 руб. в сутки за каждые сутки (в т.ч. неполные) за каждый вагон.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата услуг Агента производится Принципалом на основании 100% от предоплаты стоимости услуг за месяц на основании счета Агента, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но не позднее 4 рабочих дней до начала перевозок, согласованных в заявке Невыставление Агентом или неполучение Принципалом счета на оплату не является основанием для освобождения Принципала от оплаты и ответственности за ее несвоевременное внесение.

Согласно абз.4 п.2.3.17 Договора в случае возникновения спорных вопросов, связанных со сверхнормативным временем нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, Принципал (Ответчик) предоставляет заверенные копии ж.д. накладных и квитанцию о приеме груза к перевозке с проставленными календарными штемпелями станции. При непредоставлении Принципалом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней факт превышения нахождения на станциях погрузки/выгрузки считается признанным Принципалом.

Согласно абз.2 п.3.7 Договора, в случае непредоставления в течение 3 рабочих дней мотивированного отказа от подписания Акт сверки взаимных расчетов считается согласованным, а соответствующая задолженность - признана Стороной.

25 марта 2022г. Ответчику направлен Акт сверки взаимных расчетов на 28.02.2022г., согласно которому задолженность Ответчика составила 11 843 руб.

23 июня 2022г. Ответчику направлены счет на оплату № 216 от 23.06.2022 и Акт (отчет) № 330-1ш от 26.05.2022 об оплате сверхнормативного времени использования вагонов на сумму 39 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2022г. задолженность Ответчика по Договору составляет 39 000 руб.

Ответчик не оплатил задолженность, ссылаясь на то, что документы ему должны выставляться по Агентскому договору № 154-АС от 19.01.2018г., на котором имеется его подпись. Между тем, договор № 154-АС от 19.01.2018г. является типовой формой, которая была направлена Ответчику в феврале 2022г. для согласования условий договора.

Условия данной типовой формы ничем не отличаются от условий Агентского договора № 330-АС от 15.02.2022г.

Ранее февраля 2022г. договорных отношений между Истцом и Ответчиком не было. Истец выставлял Ответчику счета, акты, отчеты, инструкцию исключительно в рамках Агентского договора № 330-АС от 15.02.2022г.

Подтверждением акцепта Ответчиком указанного договора являются платежные поручения № 75 от 17.02.2022 на сумму 327 960 руб. и 205 от 15.04.2022 на сумму 11 843 руб. об оплате услуг на основании счетов на оплату № 55 от 17.02.2022г. и № 100 от 25.03.2022г., а также отсутствие каких-либо претензий к Истцу с февраля 2022г. в отношении порядка и реквизитов оплаты. В счетах на оплату указаны реквизиты Агентского договора № 330-АС от 15.02.2022г.

В силу изложенного ссылка Ответчика на то, что документы ему должны были быть выставлены в рамках иного договора, несостоятельна.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 Договора, в случае возникновения спора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и ответить по существу претензии не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления претензии. Все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения Договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д., подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 8.4 Договора для оперативного выполнения условий Договора допускается обмен документами по электронной почте с последующей отправкой оригиналов по почте или заказным письмом в разумный срок. До предоставления подлинников документов, документы, переданные по электронной почте, имеют полную юридическую силу. Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электронной связи (с/на адреса, указанные в пункте 9 настоящего Договора) и могут их использовать в суде.

24 августа 2022г. Истец направил на электронную почту Ответчика (ekoeffekt@mail.ru) претензию об оплате задолженности на сумму 39 000 руб. с приложением акта сверки взаимных расчетов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Следует отметить, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ взыскиваемой с ответчика задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОЭФФЕКТ» в пользу ООО «АЛЬЯНС СИНЕРГИИ» 39 000 основного долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 7 800 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В. Э. Козловский