Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А27-29078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-29078/2019
город Кемерово
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройизыскания», п. Металлургов, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 000 руб. долга, 22 319 руб. 18 коп. процентов

при участии

от сторон - не явились

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Стройизыскания», п. Металлургов (далее – ООО «Стройизыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания», город Новокузнецк (далее – ООО «ИСК», ответчик) о взыскании 300 000 руб. долга, 22 319 руб. 18 коп. неустойку.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору на производство инженерных изысканий от 21.09.2018 № 53-18, основаны на положениях статей 309, 310, 329, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч.1 ст. 227 АПК РФ).

В связи с изменением ответчиком юридического адреса, 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 08.04.2020, отложено на 07.05.2020, далее на 26.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Истец в поступившем ходатайстве просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

От ответчика возражений против заявленных требований не поступило.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2018 между ООО «Стройизыскания» (исполнитель) и ООО «Инвестиционно-строительная компания» (заказчик) заключен договор №53-18, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить инженерные изыскания по объекту: 2018/52 «Многоквартирный жилой дом по адресу: Кемеровская область, г.Калтан, район жилых домов №93,96 по улице Комсомольская» в объеме для прохождения экспертизы.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора срок выполнения работ по настоящему договору: начало работ с даты получения аванса, окончание работ через 45 дней после начала работ.

Стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 500 000 руб.

Пунктом 3.3 договора установлено, что окончательный расчет с исполнителем производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как установлено судом, заказчиком перечислен исполнителю аванс в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 01.10.2018 №288.

Актом от 27.11.2018 №73 подтверждается факт сдачи работ стоимостью 500 000руб.

Основанием для обращения в суд послужило отсутствие оплаты выполненных работ стоимостью 300 000 руб. и оставление претензии от 22.10.2019 исх. №604/19 без ответа и исполнения.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательства об оплате выполненных работ обусловлено моментом окончательной сдачи результатов работы.

Согласно представленному в материалы дела двустороннему акту от 27.11.2019 №73 исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором, стоимостью 500 000 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в отсутствие опровержения ответчиком факта выполнения истцом работ, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 702,711,758 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 300 000 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 06.12.2019.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет процентов, суд, учитывая положения пункта 3.3 договора (оплата производится в течение 10 банковских дней), учитывая, что работы сданы 27.11.2018, считает, что ответчик неверно определил срок оплаты работ.

Так истцом исчисление процентов производится с 06.12.2018, между тем, последним днем для оплаты, учитывая установленные обстоятельства и условия договора, является 07.12.2018, соответственно проценты подлежат исчислению с 08.12.2018 и за период до 06.12.2019 размер процентов составит 22 195,89 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части в размере 22195,89руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройизыскания» задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 06.12.2019 в размере 22 195 руб. 89 коп., а также 9442 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 331 638 руб. 28 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева