Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-69787/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69787/19
24 сентября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КонтурГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргонавт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 840 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «КонтурГрупп» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Аргонавт» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 840000 руб.

В обоснование истец сослался на перечисление ответчику указанных денежных средств платежным поручением от 03.06.2019 на основании договоренности о предоставлении ответчиком персонала для выполнения строительно-монтажных работ, однако обязательства ответчиком не выполнены.

В претензии от 07.06.2019 № 27-06 истец потребовал возвратить денежные средства, после чего обратился в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.06.2019 ответчиком выставлен истцу счет на оплату № 1 на сумму 840000 руб. за товары (работы, услуги) – предоставление персонала для проведения строительно-монтажных работ на объектах (л.д.8).

Платежным поручением № 445 от 03.06.2019 истец произвел оплату по счету на сумму 840000 руб. (л.д.6).

В материалы дела не представлено письменного договора между сторонами, а также доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств, за которые истцом произведена оплата.

Как следует из пояснений истца, договоренность между ним и ответчиком была устной, а взятых на себя обязательств по предоставлению персонала для проведения строительно-монтажных работ на объектах ответчик не выполнил.

Доказательств об обратном ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

На основании изложенного, денежные средства в размере 840000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КонтурГрупп" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КонтурГрупп" сумму неосновательного обогащения в размере 840 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 800 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина