Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-17084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 сентября 2020 года


Дело № А33-17084/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 23 от 14.02.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №247 от 24.06.2005, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский механический завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №56Д от 03.12.2019 за фактически выполненные работы в размере 279 375 рублей 60 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 068 рублей 55 копеек.

Определением от 04.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение исковых требований истцом в части требования взыскания суммы фактически выполненных работ в размере 39 375 руб.60 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6 198 руб.17 коп. за период с 18.02.2020 по 11.07.2020, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за каждый день просрочки с 12.06.2020 и до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Определением от 27.08.2020 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №56Д от 03.12.2019 за фактически выполненные работы в размере 39 375 рублей 60 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.02.2020 по 26.08.2020 в размере 5 461 рубль 70 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств за каждый день просрочки с 27.08.2020 и до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский Механический завод» (далее - Заказчик) был заключен договор подряда от 03.12.2019 № 56Д (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по Заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на станции Красноярск-Восточный» (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией и локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.3. цена договора составляет 279 375 (Двести семьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, 60 копеек, в том числе НДС -46 562 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек, включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение и все издержки Подрядчика, необходимые для выполнения работ, обусловленных договором, в том числе на выполнение работ, на уборку объекта, погрузку, разгрузку и переработку строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, издержки на обеспечение спецтехникой, иные издержки, в том числе на выполнение дополнительных, не учтенных технической документацией и/или сметой работ, расходы на электроснабжение, с учетом расходов на страхование, уплату налогов сборов и иных обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ: с момента заключения договора и соблюдения требований, установленных п. 4.1.1., 4.1.2. настоящего договора;

- окончание выполнения работ: до «31» января 2020 года.

В силу пункта 2.2. договора работы считаются выполненными в соответствующей части, после подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 3.2. договора установлен порядок оплаты Заказчиком Подрядчику выполненных работы.

Согласно п. 3.2.1. после подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые оформляются и предоставляются Подрядчиком в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, Заказчик производит оплату работ, выполненных Подрядчиком, в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

Согласно п. 4.1.8. Договора заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы, результат которых соответствует требованиям выданной технической документации, условиям договора о качестве и объеме, иным условиям Договора, а также соответствует требования технических регламентов, строительных норм и правил и иных обязательных стандартов, установленных нормативными правовыми актами РФ для результата работ такого рода, в том числе требованиям нормативно правовых актов РФ об энергоснабжении и энергоэффективности, в порядке установленном разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 9.1. договора в случае возникновения споров и разногласий, Стороны обязуются принять все возможные усилия к их урегулированию путем переговоров. При не достижении соглашения по поводу возникших споров и разногласий, такие споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 279 375, 60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 27.12.2019 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2019 № 1.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ по договору подряда в сумме 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 № 319, по расчету истца, сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору составляет 39 375 руб. 60 коп.

Претензией от 5.03.2020 № 137/2-1201 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках договора от 03.12.2019 № 56Д регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, работы выполнены и предъявлены заказчику к приемке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.12.2019).

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ по договору подряда в сумме 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 № 319, по расчету истца, сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору составляет 39 375 руб. 60 коп.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оплаты произведенных истцом в рамках договора подряда от 03.12.2019 № 56Д работ в заявленном истцом размере.

Сумма задолженности определена истцом с учетом осуществленных ответчиком платежей и объема фактически выполненных работ.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательства обратного вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 39 375 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 26.08.2020 в размере 5 461 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит действующему законодательству.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 39 375 руб. 60 коп. за период с 18.02.2020 по 26.08.2020, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен арифметически верно, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора подряда.

Таким образом, учитывая, что оплата за выполненные работы в размере 39 375 руб. 60 коп. ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 461 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов на сумму долга, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание ранее изложенный вывод о правомерности привлечения в целом ответчика к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 39 375 руб. 60 коп., начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутский механический завод" г. Иркутск в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний России г. Красноярск 44 837 рублей 30 копеек, в том числе 39 375 рублей 60 копеек основного долга, 5 461 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 39 375 рублей 60 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства, 2000 руб. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний России г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 6649 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1623 от 08.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова