Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А27-5886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5886/2022
город Кемерово
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-плюс», деревня Креково, Кемеровский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 997 686 руб. 17 коп. долга по договору №РПК-26-10/1, 65 351 руб. 11 коп. неустойки, рассчитанных по состоянию на 11.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экипаж-плюс» (далее –ООО «Экипаж-плюс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (далее – ООО «РПК») о взыскании 997 686 руб. 17 коп. долга по договору №РПК-26-10/1, 65 351 руб. 11 коп. неустойки, рассчитанных по состоянию на 11.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 08.06.2022 судебное заседание назначено на 06.07.2022.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 997 686 руб. 17 коп. долга, 67 636 руб. 11 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.06.2020 по 11.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экипаж-плюс» (исполнитель) и ООО «РПК» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №РПК-26-10/1 от 26.10.2020.

По условиям данного заключенного между его сторонами договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора, оказать услуги по перевозке сыпучих материалов. Исполнитель при выполнении работ производит транспортировку груза по указанию заказчика (раздел 1 договора).

Факт полного и своевременного оказания данных услуг исполнителем в адрес заказчика подтвержден подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг, в том числе – от 31.03.2021 №51, от 30.04.2021 №78, от 31.05.2021 №121.

Всего за период с марта по май 2021 исполнителем было оказано услуг на общую сумму в 1 512 116 руб. 49 коп.

Согласно условиям Договора (п.3.3.) оплата осуществляется по факту оказанных услуг по итогам каждого календарного месяца. В срок до 5 числа последующего месяца исполнитель передает заказчику счет-фактуру и документы: акт оказания услуг, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, реестры транспортных накладных. Данные документы должны быть подписаны уполномоченными представителями исполнителя и заказчика, оформлены в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации.

Заказчик производит оплату принятых от исполнителя услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.5).

По данным истца, размер задолженности на дату рассмотрения спора составляет 997 686 руб. 17 коп.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Расчет судом проверен, исполнителем учтены все произведённые заказчиком оплаты (согласно акту сверки).

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «РПК» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик (Ответчик) обязан выплатить Исполнителю (Истцу) неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 67 636 руб. 11 коп. (период с 06.06.2020 по 11.03.2022) с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, суд отмечает следующее:

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка подлежат взысканию с ответчика за период с 06.06.2020 по 11.03.2022 в сумме 67 636 руб. 11 коп. (по расчету истца), за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 995 руб. 37 коп. (по расчету суда), итого: 69 631 руб. 48 коп., а также неустойка, начисляемые на сумму долга 997 686 руб. 17 руб. (его остаток), начиная с момента окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-плюс» 997 686 руб. 17 коп. долга, 69 631 руб. 48 коп. неустойки, всего 1 067 317 руб. 65 коп., 23 630 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-плюс» неустойку в размере 0,01% от суммы долга начиная с момента окончания моратория введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко