Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А41-40967/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года Дело №А41-40967/17

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрёнковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Реутовский водоканал» о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 31 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» (АО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реутовский водоканал» (ООО «Реутовский водоканал») о взыскании пени за период с 08 мая 2014 года по 05 апреля 2017 года в размере 3264548 рублей 65 копеек по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 224120 от 12 октября 2011 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его в исковом порядке, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 8 июня 2017 года копии определения суда от 2 июня 2017 года о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Московской области, о вручении ответчику 28 июля 2017 года копии определения суда от 18 июля 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству. Подтверждающая указанные обстоятельства информация размещена на официальном сайте Почты России в сведениях об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшей исковые требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 779 (пункт 1), 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 12 октября 2011 года между АО «Водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Реутовский водоканал» (абонентом) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №224120 в редакции дополнительного соглашения от 25 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам. Местом исполнения обязательств Мосводоканала являются водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.1 договора абонент обязан оплачивать услуги Мосводоканала в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Как установлено пунктом 1 дополнительного соглашения оплата абонентом услуг Мосводоканала производится на основании расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота.

Датой выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором выставления абоненту расчетно-платежных документов от Мосводоканала.

Срок оплаты (период расчетов по договору) – 20 банковских дней со дня получения Мосводоканалом от оператора подтверждения о выставлении абоненту расчетно-платежных документов.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора за просрочку оплаты услуг Мосводоканал вправе требовать уплаты абонентом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с апреля 2014 года по март 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению и приему сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки услуг, выставленными ответчику посредством электронного документооборота и утвержденными последним путем электронной подписи.

Между тем, ответчик, в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статей 539, 779, 781 ГК РФ, а также договорных обязательств, осуществлял оплату с нарушением срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени по договору за период с 08 мая 2014 года по 05 апреля 2017 года в размере 3264548 рублей 65 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № (51)01.09и-1665/17 от 27 марта 2017 года оставлена ООО «Реутовский водоканал» без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в соответствии с пунктом 6.2.1 договора за период с 08 мая 2014 года по 05 апреля 2017 года в размере 3264548 рублей 65 копеек, что ответчиком не оспорено.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реутовский водоканал» в пользу акционерного общества «Мосводоканал» пени по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в размере 3264548 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39323 рубля, а всего 3303871 рубль 65 копеек.

Выдать акционерному обществу «Мосводоканал» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №23040 от 12 августа 2016 года государственной пошлины в размере 1691 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская