Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А71-10681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10681/2019
г. Ижевск
03 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОКМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 604 293 рублей 88 копеек долга, 47 535 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга по агентскому договору от 01.02.2018 № 12-017-18,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 28 от 01.02.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.09.2019,

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОКМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 604 293 рублей 88 копеек долга, 27 591 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга по агентскому договору от 01.02.2018 № 12-017-18.

Определением суда от 15.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов до суммы 47 535 руб. 45 коп. в связи с увеличением периода начисления по 14.08.2019 с дальнейшим начислением процентов с 15.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом их уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для приобщения к делу представил дополнительные документы.

Ответчик наличие задолженности и расчет процентов не оспорил, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного разрешения спора, которое вместе с приложенными к нему документами, приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

По смыслу ст. 138 АПК РФ для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон. Между тем, в судебном заседании представитель истца заявил о невозможности заключения мирового соглашения, возражал относительно отложения судебного разбирательства по данному основанию. В отсутствие волеизъявления одной из сторон на мирное урегулирование спора, достаточных оснований для отложения рассмотрения дела предусмотренных ст. 158 АПК РФ у суда не имеется, в связи с чем, соответствующее ходатайство ответчика отклоняется судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не отрицается, 01 февраля 2018г. между сторонами спора был заключен агентский договор № 12-017-18 (л.д. 10-15), по условиям которого агент (истец) от своего имени, но за счет принципала (ответчик) обязуется совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение для ответчика услуг теплоснабжения и электроснабжения, услуг по пожарной безопасности и др. в целях обеспечения указанными услугами помещений, арендуемых ответчиком, расположенных по адресу <...>, Литер А, кадастровый номер 18:26:040630:1350, а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В силу п. 2.6. указанного договора принципал обязался: выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и в порядке, установленных настоящим договором; перечислить агенту денежные средства для выполнения условий настоящего договора на основании счета (счетов); принять отчет агента, либо направить в его адрес мотивированный отказ в принятии отчета в письменной форме в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета.

Наличие на стороне ответчика задолженности по возмещению расходов агента на приобретение для него истцом услуг теплоснабжения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из природы указанного договора, суд полагает, что правоотношения сторон подлежат правовому регулированию в рамках главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 2.4. спорного договора оплата счетов организации-поставщика услуг осуществляется за счет принципала. Для этого принципал перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном агентом в письменной форме (отчет, счет-фактура) в течение 10 дней после представления отчета (акта оказанных услуг) с копиями подтверждающих документов.

Пунктом 2.5. договора установлено, что в случае оплаты агентом счетов за счет своих средств, принципал обязан возместить агенту его затраты. Для этого после принятия отчета агента за соответствующий месяц принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счет агента.

Как следует из материалов дела, за период с февраля по май 2018г. и с октября по декабрь 2018г. истец совершил действия, направленные на приобретение для ответчика тепловой энергии в целях обеспечения указанными услугами арендуемых принципалом помещений.

Поставка теплоэнергии осуществлялась на основании договора теплоснабжения № 2014-01069 от 11.12.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2018, заключенного обществом "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" с обществом «Районная теплоснабжающая компания» (л.д. 17-40).

Согласно расчету истца, количество предъявляемой к оплате теплоэнергии определяется согласно Расчету доли Принципала для оплаты услуг электро- и теплоснабжения (Приложение № 1 к Договору), ежемесячному распределению тепловой энергии от ООО «РТК» и Распределению теплоэнергии (Гкал) арендаторам помещений, расположенным по адресу: <...> (бывший котельный завод). Основанием распределения и предъявления теплоэнергии к оплате является договор теплоснабжения с Поставщиком, счета-фактуры, предъявленные поставщиком к оплате за период с февраля по май 2018г. и с октября по декабрь 2018г. (л.д. 52-58).

Исходя из представленных документов, количество теплоэнергии, предъявленное к оплате ответчику с февраля по май 2018г. и с октября по декабрь 2018г. составляет 1254,289 Гкал, на сумму 1 604 293 руб. 88 коп., обязательство по оплате которой ответчиком, в нарушение п. 2.5. агентского договора № 12-017-18 не исполнено, врученный последнему акт № 10745 от 31.12.2018 на сумму 1 604 293 руб. 88 коп. (л.д. 16) со стороны принципала не подписан.

Как следует из пояснений истца, представленных истцом документов: выписки из журнала почтовых отправлений, почтового уведомления (л.д 121-122), и не оспорено ответчиком (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ) акт получен ответчиком 13.03.2019.

Претензией исх. № 01-038-19 от 05.04.2019 истец потребовал погасить задолженность, возникшую по агентскому договору в сумме 1 604 293 руб. 88 коп. (л.д. 59-60).

Гарантийными письмами исх. № 7/05 от 07.05.2019 (л.д. 61), исх. № 1/07 от 31.07.2019 (л.д. 87) ответчик наличие указанной задолженности подтвердил, оплату задолженности гарантировал произвести в указанные в них сроки, однако принятые обязательства не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 1 604 293 руб. 88 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 1005 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 604 293 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за период с 26.03.2019 по 14.08.2019 в общей сумме 47 535 руб. 45 коп. (уточненный расчет - л.д. 80, оборотная сторона).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов признано судом законным, обоснованным и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 47 535 руб. 45 коп.

Поскольку долг на дату рассмотрения дела ответчиком не погашен, требование истца о дальнейшем начислении процентов по день его фактической оплаты соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, при этом недостающая часть госпошлины (с учетом увеличения истцом цены иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОКМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 651 829 руб. 33 коп, в том числе 1 604 293 руб. 88 коп. долг и 47 535 руб. 45 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 15.08.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32 319 руб. 00 коп.;

в доход федерального бюджета 199 руб. 00 коп. недостающей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова