Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А23-10259/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10259/2021
30 мая 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Продо Птицефабрика Калужская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249842, <...>

к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249061, <...>,

о взыскании 1 803 015 руб. 01 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 04.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Продо Птицефабрика Калужская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район "Малоярославецстройзаказчик" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 26 холодного водоснабжения от 28.04.2020 (далее – договор) задолженности в размере 1 803 015 руб. 01 коп.

В судебном заседании 24.05.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержал заявление от 06.05.2022 об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика по договору задолженность за период с 01.06.2020 по 31.08.2021 в размере 852 941 руб. 81 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 06.05.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил; отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организацией ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 26 от 28.04.2020 (л.д. 8-11).

Согласно разделу 1 договора истец обязуется подавать ответчику, наделенному статусом гарантирующей организации, холодную (питьевую) воду, с целью обеспечения абонентов, подключенных к централизованной системе водоснабжения холодной (питьевой) воды, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора,

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.06.2020 по 31.08.2021 осуществил поставку ответчику холодной (питьевой) воды на общую сумму 1 937 420 руб. 63 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 852 941 руб. 81 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 309, 310, 548, 539, 544 ГК РФ на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Претензий по количеству, качеству, стоимости поданной холодной воды за спорный период ответчиком истцу не предъявлялось, в суд не заявлено.

Обязательства по своевременной оплате принятой питьевой воды по договору ответчиком не была произведена, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 852 941 руб. 81 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения по объему, стоимости и качеству поставленного ресурса, не заявлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика по договору задолженности в размере 852 941 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 059 руб. с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме; государственная пошлина в размере 10 971 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" в пользу акционерного общества "Продо Птицефабрика Калужская" задолженность в размере 852 941 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 059 руб.

Возвратить акционерному обществу "Продо Птицефабрика Калужская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 971 руб., перечисленную по платежному поручению № 37896 от 25.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина