Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-86730/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86730/19-45-806
г. Москва
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ТЕЛЕКОМ XXI ВЕК"

к ФГУП "ГВСУ № 12"

о расторжении договора и о взыскании

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕКОМ XXI ВЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ № 12" о расторжении договора и о взыскании.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 05 июня 2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании и в соответствии с Договором поставки № 1610-30-ПБ от 28.10.2016г. (Далее - «Договор»), заключенными между Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройсервис» (17.04.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12». ГРН 9177746012314, выступающий по Договору в качестве Покупателя) и ООО «Телеком XXI век» (являющийся поставщиком по Договору), Истец обязуется поставить в адрес Ответчика оборудование и осуществить его монтаж на общую сумму 1 690 000,00 руб. (Один миллион шестьсот девяноста тысяч рублей), в том числе:

-Стоимость оборудования 1 673 100,00 руб.

-Стоимость монтажа 16 900,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 17.05.2017г. предусмотрена поставка дополнительного оборудования на сумму 506 000,00 руб. (Пятьсот шесть тысяч рублей).

Истец исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме - оборудование было поставлено надлежащего качества, в количестве и ассортименте, полностью соответствующим условиям Договора что подтверждается Товарными накладными № 144 от 07.12.2016г. на сумму 1 673 100,00 руб. и№ 191 от 31.08.2017г. на сумму 506 000,00 руб., а также Актом приемки товара по комплектности и количеству.

Согласно условиям Договора (п. 2.4.) Ответчик оплачивает 70% от стоимости поставленного оборудования в течение 30 рабочих дней с момента приемки, оставшиеся 30% - в течение 60 рабочих дней с даты исполнения Истцом в полном объеме своих обязательств по договору, в том числе, выполнения работ по монтажу, пуско-наладке оборудования и инструктажу (обучению) специалистов (п. 2.5).

Оборудование, поставленное в рамках исполнения Дополнительного соглашения (п. 6.1. соглашения), оплачивается в следующем порядке: 90% цены оборудования в течение 15 дней с момента заключения Дополнительного соглашения, 10% - не позднее 30 дней с момента предоставления Ответчику всех документов, подтверждающих надлежащее исполнение Истцом обязательств по поставке (п. 6.2. соглашения).

Ответчиком в оплату оборудования было перечислено в общей сложности 1 626 570 руб., в том числе:

-1 171 170 руб. за товар, поставленный по товарной накладной № 144 от 07.12.2016г., что подтверждается платежным поручением № 22785 от 17.02.2017г.

-455 400 руб. за товар, поставленный по товарной накладной № 191 от 31.08.2017г., что подтверждается платежным поручением № 27 887 от 25.05.2017г.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 552 530,00 руб. При этом согласно вышеупомянутым п.п. 2.5 Договора и п. 6.2. Дополнительного соглашения окончательный расчет по договору осуществляется только и исключительно после проведения Истцом работ по сборке, монтажу, пуско-наладке и инструктажу (обучению) специалистов.

Пунктом 4.10. Договора установлено, что Истец выполняет указанные в предыдущем абзаце работы в течение 15 дней «со дня получения уведомления от Покупателя». В отношении оборудования, поставленного по Дополнительному соглашению, срок работ определен п. 8 и составляет «45 дней со дня получения Поставщиком от Покупателя уведомления о готовности объекта строительства...».

Однако, до настоящего времени никаких уведомлений от Ответчика о готовности объекта строительства в адрес Истца не поступало, не смотря на неоднократные просьбы с нашей стороны предоставить площадку для монтажа, о чем в адрес Ответчика были направлены письма исх. № № 292 от 31.10.2017г. и 81-02 от 07.02.2018г.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой Истец, добросовестно исполнив свои обязательства по поставке оборудования, не имеет возможности завершить работы и получить причитающиеся по Договору денежные средства, независящим от него причинам.

На основании чего, ООО «Телеком XXI век» было принято решение о расторжении Договора, о чем Ответчику было направлено претензионное письмо исх. № 291-02 от 05.06.2018г. с требованием оплаты поставленного оборудования и предложением расторгнуть договор.

Указанная претензия получена Ответчиком 13.06.2018г., однако удовлетворена не была -денежные средства за поставленный товар в адрес Истца не поступили, соглашение о расторжении Договора также не было подписано.

Согласно п. 8.2. Договора «При направлении одной из Сторон претензии, другая Сторона рассматривает ее в течение 10 (Десяти) календарных дней», в соответствии с п. 10.8 Договора «Стороны допускают возможность обмена документами по Договору с использованием средств факсимильной связи и электронной почты... с последующим предоставлением оригиналов документов».

21.03.2019г. в адрес Ответчика по электронной почте была направлена повторная претензия, одновременно подлинники претензии на бумажных носителях были направлены почтовой связью по адресу места нахождения и почтовому адресу Ответчика, и как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, были им получены 28 и 29 марта 2019г. соответственно. Таким образом, претензионный порядок был Истцом соблюден надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной, согласно ч. 2. ст. 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении». В претензии от 21.03.2019г. Истец предложил расторгнуть договор в срок, аналогичный сроку рассмотрения претензий (п. 8.2 Договора - 10 дней) т.е. до 01.04.2019г. Таким образом, порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ был соблюден надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 317.1, 395, 420, 424, 432, п.п. 1, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор поставки № 1610-30-ПБ от 28.10.2016г., заключенный между ФГУП «Спецетройсервпе» и ООО «Телеком XXI век».

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу ООО «Телеком XXI век» задолженность за поставленный Товар в размере 552 530,00 руб., проценты по денежному обязательству со дня, следующего за датой поставки товара (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 98 747,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 33 310,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 692,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев