Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А72-10623/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10623/2018

«12» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «12» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры

к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка

о взыскании 26 600 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская районная больница» о взыскании задолженности в сумме 31 325 руб. 96 коп., пени по государственному контракту №10 от 15.01.2018, по государственному контракту №11 от 30.01.2016 в соответствии с условиями контракта в 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на дату предъявления соответствующего требования с последующим исчислением на дату принятия решения, пени по договору поставки №131 от 28.08.2017 в соответствии с условиями контракта в соответствии с действующим законодательством по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением на дату принятия решения, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

27.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 23 237 руб. 33 коп., пени по государственному контракту №10 от 15.01.2018, по государственному контракту №11 от 30.01.2016 в соответствии с условиями контракта в 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на дату предъявления соответствующего требования с последующим исчислением на дату принятия решения; пени по договору поставки №131 от 28.08.2017 в соответствии с условиями контракта в размере 3 363 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, не возражал против завершения подготовки по делу, назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 22 424 руб. 00 коп., пени согласно расчету по состоянию на 31.08.2018 по государственному контракту №10 от 15.01.2018, по государственному контракту №11 от 30.01.2016, договору №131 в сумме 4 076 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины, на исковых требованиях настаивал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности за май 2018 года по контракту №10 от 15.01.2018.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Организация водопроводного хозяйства) и Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская районная больница» (Абонент) заключен государственный контракт №11 холодного водоснабжения, согласно которому Организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 государственного контракта).

15.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Организация водопроводного хозяйства) и Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская районная больница» (Абонент) заключен государственный контракт №10 холодного водоснабжения, согласно которому Организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 государственного контракта).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями государственного контракта №11 холодного водоснабжения от 30.01.2016, государственного контракта №10 холодного водоснабжения от 15.01.2018, истец осуществил поставку ответчику холодной (питьевой) воды на общую сумму 30 441 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000147 от 31.01.2018, №00001037 от 28.02.2018, №00001928 от 31.03.2018, №00002821 от 30.04.2018, №00003912 от 31.05.2018, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сроки, установленные контрактами в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

28.08.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Подрядчик) заключен договор подряда №131, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ: ремонт водопровода на участке сети, находящемся в границах эксплуатационной ответственности ГУЗ «Ульяновская районная больница», расположенном по адресу: <...> в соответствии с условиями настоящего договора на основании утвержденной локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору 22 424 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора №131 от 28.08.2017 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о приемке работ от 31.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2017, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору №131 от 28.08.2017 надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 28.08.2017 №131 в сумме 22 424 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 22 424 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 076 руб. 94 коп. за нарушение сроков исполнения обязательств по государственным контрактам №11 от 30.01.2016, №10 от 15.01.2018, а также по договору №131 от 28.08.2017 по состоянию на 31.08.2018.

В соответствии с п. 41 государственного контракта №11 холодного водоснабжения от 30.01.2018 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 41 государственного контракта №10 холодного водоснабжения от 15.01.2018.

Согласно п. 5.1 договора №131 от 28.08.2017, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленный расчет неустойки, суд находит его верным.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы по государственным контрактам №11 от 30.01.2016, №10 от 15.01.2018, а также по договору №131 от 28.08.2017, суд считает, что исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 4 076 руб. 94 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» основной долг в сумме 22 424 (двадцать две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп., пени в сумме 4 076 (четыре тысячи семьдесят шесть) 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин