Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А43-40057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40057/2019


город Нижний Новгород 25 декабря 2023 года

Резолютивная часть от 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-71)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524624700110), ООО «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Еврогласс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы 2 246 702,44 руб. задолженности

при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО3;

от ООО «Энергокомплекс»: ФИО4

от ООО «Ресурс НН» и третьих лиц: неявка

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчиков:

- ООО «Энергокомплекс» 399 636,12 руб. задолженности за период с 01 по 15 октября 2017, 21 027,01 руб. пеней за период с 21.11.2017 по 31.01.2018, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и далее по день фактической оплаты задолженности,

- ООО «Ресурс НН» 1 847 062,64 руб. задолженности за период с 16.10.2017 по декабрь 2017, 51 847,39 руб. пеней за период с 21.11.2017 по 31.01.2018, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Нижегородские промышленные сети» сменило наименование на ООО «Ресурс НН».

Согласно части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

При таких обстоятельствах на основании статьи 124 АПК РФ следует изменить наименование ответчика ООО «Нижегородские промышленные сети» на общество с ограниченной ответственностью «Ресурс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье», ИП ФИО2, ООО «Проминвест», ООО «Еврогласс НН».

Требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, арендованных ООО "СТЭЛ".

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд также отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дела с делом №А43-48882/2019, ввиду следующего.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих об объективной необходимости объединения дел, в частности, при наличии риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов и с целью предотвращения затягивания процесса, при этом целью объединения однородных дел является обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

В рамках данного дела рассматривается иск ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «Ресурс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Энергокомлекс».

В рамках дела №А43-48882/2019 заявлены требования о взыскании задолженности с ИП ФИО5, ООО ФИО6, ООО «Энергокомплекс».

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости в объединении указанных дел, ввиду того, что рассмотрение каждого из дел в самостоятельном порядке не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а их объединение не отвечает принципу процессуальной экономии.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации либо на праве собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.п. 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12,2004 г. №861).

В соответствии с п. 53, 54, 55 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ»: нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через принадлежащие на праве собственности ООО «Энергокомплекс» и переданные по договору аренды № 05А/2017 от 16.10.2027 г. ООО «Ресурс-НН» (предыдущее наименование ООО «Нижпромсети») объекты электросетевого хозяйства (ф.607 1 сш.6кВ ПС "Мыза" и ф.616 2 с.ш. 6 кВ. ПС "Мыза", ТП-1, ТП-3, ТП-4) осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

На основании данных, полученных от филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» о количестве электрической энергии поступившей в принадлежащие администрации объекты электросетевого хозяйства и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующею поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), был определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2017 года.

Срок действия договора аренды от 16.10.2017 определен до 31.12.2028 г.

Спорные объекты электрохозяйства переданы арендатору 16.10.2017 г.

Ответчики в добровольном порядке не оплатили полученную в целях компенсации потерь в спорные периоды электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца к ответчикам с претензиями, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды электросетевого оборудования от 16.10.2017 № 05-А/2017, акт приема передачи электросетевого имущества от 16.10.2017 и иные доказательства по делу, свидетельствуют, что титульным собственником указанных истцом объектов электросетевого хозяйства являлось в спорный период ООО «Энергокомплекс», а на правовом титуле аренды с 16.10.2017 г., ООО «Ресурс НН», в связи с чем именно ответчики и являются обязанными лицами по оплате возникших потерь электрической энергии в этих сетях гарантирующему поставщику в силу прямого указания закона.

При этом необходимо отметить, что отсутствие между истцом и ответчиками письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии.

Между сторонами имеются следующие разногласия.

ООО «Ресурс НН» заявило, что по договору аренды от 16.10.2017 г. часть линий 0,4 кВ от ТП -1 до потребителей ГКУ ЛОСДНО, ФИО7, ДК «Приокского района» не передавались от арендодателя к арендатору.

Согласно п.1.1.4 от арендодателя арендатору передана Кабельная линия 0,4 кВ № 2 протяженностью 171,00 м., лит. 15, адрес объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Приокский район, ул. Геологов, д. 1, кабельная линия 0,4 кВ № 2 от ячейки №3 ТП-1 болтового соединения на ж/б опоре №13.

Как видно из представленных актов технологического присоединения спорных потребителей их точки поставки электрической энергии находятся на ж/б опоре № 13, осуществление поставки электроэнергии также происходит посредством линии длиной 171 м. отходящей от ТП-1. Таким образом, заявленные линии передавались по договору аренды.

Ответчики не представили надлежащих и допустимых доказательств, что в рассматриваемый период владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства являлось иное лицо.

Ответчиками заявлен довод о нерасчетности прибора учета по входу № 0812121767, а также необходимости учета в объеме полезного отпуска электроэнергии, ряда потребителей, которые не учтены истцом при формировании исковых требований – ИП Саргсян Корюн Спиридони, Общество с ограниченной ответственностью "Финансовое партнерство", Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение АвтоМиг", ООО "ПТИ-НН", Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ОАО "Домоуправляющая компания Приокского района". Представлены акты технологического присоединения к спорным сетям. Также ответчиками заявлен довод об отсутствии расчетных приборов учета в точках поставки электроэнергии потребителей истца.

Вышеуказанные доводы ответчиков принимаются судом, за исключением довода об отсутствии расчетных приборов учета в точках поставки следующих потребителей: ООО «Бриг», ООО «Малком», ООО «НПО Автомиг», ИП Рябков, ООО «ПТИ НН», ООО «Меридиан», ООО «ДК Приокского района», ООО «Еврогласс», ООО «Трек» поскольку истцом предоставлены надлежащие доказательства наличия расчетных приборов учета в точках поставки электроэнергии. Процедура допуска в эксплуатацию приборов учета, определяющих объем вышедшей электроэнергии из сети ответчика в отношении вышеуказанных потребителей была проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, действовавшими на момент установки и допуска приборов учета в эксплуатацию.

Представленный в материалы дела акт допуска прибора учета свидетельствует о нерасчетности прибора учета, на основании показаний которого определен объем электроэнергии, вошедшей в сеть ответчиков.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

На основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пунктов 53, 54, 55 Правил №861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

В соответствии с указанными доводами ответчиков сторонами представлены альтернативные расчеты объема потерь в спорных объектах электрохозяйства.

Рассмотрев альтернативный расчет ответчика ООО «Энергокомплекс» суд отклоняет его ввиду следующего.

Согласно данного расчета объем вошедшей электроэнергии ответчик определил на основании данных нерасчетного прибора учета 0812121767. Объем потребленной электроэнергии потребителей истца ООО «Бриг», ООО «Малком», ООО «НПО Автомиг», ИП Рябков, ООО «ПТИ НН», ООО «Меридиан», ООО «ДК Приокского района», ООО «Еврогласс» определен расчетным способом в соответствии с п. 166 Постановления правительства № 442, в то время как истцом представлены надлежащие доказательства расчетности приборов учета этих потребителей.

Рассмотрев альтернативный расчет объема потерь, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку методика расчета истца основана на положении абз. №2 п. 50 Правил № 861, т.е. нормативных (технологических потерь) с учетом положений приказа Минэнерго № 674 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций» на основе доказанных данных об объеме полезного отпуска из сетей ответчиков.

Судом принято во внимание то обстоятельство в отношении потребителей, документы на приборы, учета которых в материалы дела не представлены истец при производстве альтернативного расчета использовал данные ответчика ООО «Энергокомплекс» об объеме полезного отпуска, который не был оспорен ООО «Ресурс -НН», а также истцом.

Согласно альтернативного расчета истца, объем потерь в спорных объектах электрохозяйства в период нахождения во владении титульного собственника ООО «Энергокомплекс» составил 58 193 кВт., а в период владения арендатором ООО «Ресурс-НН» 414 157 кВт.

Таким образом, представленный альтернативный расчет не может нарушать прав ответчиков.

Довод ответчиков о том, что у них не возникло обязанности по оплате потерь электрической энергии в сетях, переданных от титульного собственника арендатору по договору аренды ввиду отсутствия индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и отсутствия фактической эксплуатации оборудования электросетевого имущества, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений N442 императивно определено, что обязанным лицом по оплате электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии является владелец объектов электросетевого хозяйства.

Не установление ответчикам индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии не лишало его права владения и пользования арендованным имуществом.

Напротив, при отсутствии владения объектами электросетевого хозяйства индивидуальный тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии не может быть установлен.

Иные доводы ответчиков, изложенные в отзывах на исковое заявление и дополнениях к ним, были предметом исследования суда и отклоняются как необоснованные.

Рассмотрев требование о взыскании с ООО «Энергокомплекс» 21 027,01 руб. пеней за период с 21.11.2017 по 31.01.2018, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" и далее по день фактической оплаты долга, с ООО «Ресурс НН» 51 847,39 руб. пеней за период с 21.11.2017 г. по 31.01.2018 г., начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и далее по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потерь электрической энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При таких условиях с учетом частичного удовлетворения требований, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению, а именно: с ООО «Энергокомплекс» подлежит взысканию неустойка в размере 11 257,86 руб., с ООО «Ресурс-НН» - 29 556,95 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, статье 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7), в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). Начало действия моратория - 01.04.2022.

В этой связи в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 213 965,21 руб. задолженности, 11 257,86 руб. пеней, пени начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), 6 110,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 053 296,12 руб. задолженности, 29 556,95 руб. пеней, пени начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), 22 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 900 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова