Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А56-77828/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77828/2020
25 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Автоматикс" (адрес: Россия 195176, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 31, литер А, пом. 3-Н, офис 73, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А1-Энергосервис" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 27, литер А, пом. 28-Н, офис 824, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Автоматикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А1-Энергосервис" (далее – ответчик) 208 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2019 №_А310232019; 20 800 руб. неустойки; 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик представил отзыв, в котором, ссылаясь на необоснованность требований истца, просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 01.11.2019 №_А310232019 на выполнение проектных работ на объекте Заказчика (ПАО «Квадра»).

Стоимость работ составила 836 000 руб. (пункт 2.1).

Платежными поручениями от 15.11.2019 № 560 и от 25.11.2019 № 578 ответчик перечислил истцу аванс в общей сумме 110 000 руб.

Истец подготовил и 20 и 23 января 2020 года направил ответчику проектную документацию а31023/19-пз в составе 8 томов, а именно:

Том 1 – А31023/19-ПЗ – Раздел 1 «Пояснительная записка».

Том 2 – А31023/19-ИОС5.1 – Подраздел 5 «Сети связи» - «Видеонаблюдение».

Том 3 – А31023/19-ИОС5.2 – Подраздел 5 «Сети связи» - «Система контроля и учета доступа».

Том 4 – А31023/19-ИОС5.3 – Подраздел 5 «Сети связи» - «Структурированная кабельная система».

Том 5 – А31023/19-ИОС7.1 – Подраздел 7 «Технологические решения».

Том 6 – А31023/19-ИОС7.2 – Подраздел 7 «Технологические решения» - «Автоматизация технологических процессов».

Том 7 – А31023/19-ООС – Раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды».

Том 8 – А31023/19-ПБ – Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».

12.02.2020 - от Заказчика (ПАО «Квадра») поступили замечания Генподрядчику по проектной документации по электронной почте.

25.02.2020 – на адрес электронной почты Заместителя технического директора ООО «А1-Энергосервис» ФИО1 (sviridov@alexperts.ru) отправлены ответы на замечания Заказчика.

27.02.2020 - на адрес электронной почты Заместителя технического директора ООО «А1-Энергосервис» ФИО1 (sviridov@alexperts.ru) направлены исправленные документы в соответствии с замечаниями Заказчика.

03.03.2020 – от Заказчика (ПАО «Квадра») поступили замечания Генподрядчику по проектной документации по электронной почте.

20.03.2020 – от Заказчика (ПАО «Квадра») поступили замечания Генподрядчику по проектной документации по электронной почте.

23.03.2020 - на адрес электронной почты Заместителя технического директора ООО «А1-Энергосервис» ФИО1 (sviridov@alexperts.ru) направлены исправленные документы в соответствии с замечаниями Заказчика.

02.04.2020 – от Заказчика (ПАО «Квадра») поступили замечания Генподрядчику по проектной документации по электронной почте.

09.04.2020 - на адрес электронной почты Заместителя технического директора ООО «А1-Энергосервис» ФИО1 (sviridov@alexperts.ru) и на электронный адрес office@alexperts.ru (указанный в разделе 10 «Реквизиты и подписи Сторон» Договора) направлены исправленные документы в соответствии с замечениями Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, Генподрядчик обязан произвести второй платеж в размере 25% от стоимости договора, что составляет 209 000 руб., в течение 3 рабочих дней после подписания Акта приема работ по Проектной документации.

После 09.04.2020 замечаний по Проектной документации от Заказчика или Генподрядчика не поступало.

Вышеизложенное означает, что приняв Проектную документацию, генподрядчик обязался оплатить соответствующий этап работ, выполненный подрядчиком путем перечисления 209 000 руб. на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 5.3.2 договора, в случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика в согласовании Проектной документации и неполучения Подрядчиком подписанного Акта выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента передачи, Работы считаются принятым Генподрядчиком и подлежат оплате.

Истец 27.04.2020 направил ответчику акт № УТ-268 и счет-фактуру № УТ-268.

Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик уклоняется от подписания вышеуказанных документов и оплаты второго платежа.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 01.09.2020 задолженность в пользу ответчика перед истцом составляет 208 000 руб.

Согласно пункту 8.3. Договора, в случае задержки оплаты работ по договору более, чем на 15 дней, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

В пункте 8.4. Договора указано, что при расторжении Договора, результаты работ, в том числе и незавершенные, передаются Генподрядчику, который производит их оплату.

Уведомление об отказе от исполнения договора истец направил генподрядчику 27.07.2020, что подтверждается кассовым чеком и описью с почтовым идентификатором (РПО) № 19517645004372.

Согласно пункту 6.2 договора, за неисполнение или исполнение ненадлежащим образом своих обязательств Генподрядчик несёт ответственность перед Подрядчиком в виде пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Сумма неустойки составила 20 800 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При этом в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором (абзац 2 пункта 1 статьи 760 ГК РФ).

Таким образом, целью и отличительной чертой договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является получение заказчиком результата работ, а не процесс их выполнения. Без совершения указанных действий обязательства подрядчика не могут считаться выполненными, и как следствие, у заказчика не возникает обязанности оплатить работу подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный сторонами договор содержит определенные условия относительно обмена документацией и передачи результата работ, которые четко сформулированы в договоре и не были исполнены ответчиком.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что:

• Авансовый платеж в размере 25% от стоимости Договора, что составляет 209 000 руб., выплачивается Генподрядчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора на основании счета Подрядчика;

• Второй платеж в размере 25% от стоимости Договора, что составляет 209 000 руб., производится Генподрядчиком в течение 3 рабочих дней после подписания Акта приема работ по Проектной документации.

Таким образом, Стороны определили, что стоимость составляет 418 000 руб.

Платежными поручениями от 15.11.2019 и от 25.11.2019 ответчик перечислил истцу аванс в размере 210 000 руб.

Учитывая, что авансовый платеж внесен в размере 210 000 руб., ответчик обязан был после подписания акта выполненных работ по Проектной документации оплатить истцу денежные средства в размере 208 000 руб.

В соответствии с разделом 3 Технического задания на выполнение проектных работ (Приложение 2 к Договору) Исполнитель передает результат работ по акту о приемке выполненных работ (пункт 3.1. Приложения 2 к Договору); разработанную документацию необходимо представить в количестве 4 экземпляров в бумажном исполнении и 2 экземпляра на электронном носителе (пункт 3.2. Приложения 2 к Договору).

Однако Подрядчик не передал Генподрядчику Проектную документацию.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Генподрядчик осуществляет приёмку выполненных работ по актам выполненных работ только после согласования Проектной и Рабочей документации Заказчиком.

В силу пункта 5.3.1 Договора в случае мотивированного отказа Заказчика в согласовании Проектной и Рабочей документации Стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Договора в случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика в согласовании Проектной и Рабочей документации и неполучение Подрядчиком подписанного Акта выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента передачи, работы считаются принятыми Генподрядчиком и, подлежат оплате.

Согласно пункту 5.4 Договора по окончании работ Подрядчик передает Генподрядчику оформленные со своей стороны Акт выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1. Договора установлен в Приложении 1 к Договору «Календарный план». Срок внесения корректировок в проектную документацию установлен сторонам в Календарном плане — до 15 декабря 2019 года. Срок подготовки проекта рабочей документации - до 31 января 2020 года.

Истец указал, что Проектная документация была подготовлена и направлена Генподрядчику 20 и 23 января 2020 года.

В ответ Генподрядчик заявил о ненадлежащем качестве предоставленной Проектной документации и предоставил замечания в связи с обнаружением в Проектной документации нарушений, которые Подрядчик признавал и исправлял. Истцу направлялись замечания к представленной Проектной документации 12 февраля, 03 марта, 20 марта и 02 апреля 2020 года. Истец направлял в ответ по электронной почте исправления. Последние проекты исправлений были направлены истцом на адрес электронной почты ответчика 09.04.2020.

Ответчик не подтвердил согласование предоставленных по электронной почте проектов исправлений.

Требования о порядке передачи работ Генподрядчику, установленные разделом 3 Технического задания (Приложение 2 к Договору), Истец не выполнил; не предоставил в адрес ответчика Проектную документацию, отвечающую требованиям к качеству выполняемых работ, установленным разделом 2 Технического задания на выполнение проектных работ (Приложение 2 к Договору).

Проектная документация надлежащего качества в форматах, установленных разделом 3 Технического задания (Приложения 2 к Договору), до настоящего момента Ответчику не предоставлена. Доказательств иного истец суду не представил.

В силу изложенного, до настоящего момента невозможно осуществить экспертизу Проектной документации и, как следствие, разработать Рабочую документацию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по Договору истец в полном объеме не исполнил; Акт выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат ответчику 27.04.2020 не направлял.

Приложенные к иску Акт №УТ-268 от 27.04.2020 и Счет-фактура №УТ-268 от 27.04.2020 на сумму в размере 418 000 руб. были направлены ответчику только 04.09.2020 посредством электронной почты. При этом в акте указано «Заказ клиента ГАУТ-003100 от 15.11.2019», а наименование работ: «Разработка проектно-сметной документации по договору №_АЗ 10232019 от 01.11.2019». В Счете-фактуре указано «К платежно-расчетному документу № 560 от 15.112019, 578 от 25.11.2019», наименование товара (работ, услуг) указано: «Разработка проектно-сметной документации по договору №_АЗ 10232019 от 01.11.2019».

05 июня 2020 года на адрес электронной почты ответчика истцом в лице специалиста тендерного отдела ФИО2 были направлены Акт №УТ-268 от 05.06.2020 и Счет на оплату № УТ-3100 от 05.06.2020 на сумму 209 000 руб., в наименовании товара указано «Разработка проектной документации по Договору №_АЗ 10232019»

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истец не исполнил свои обязательства по Договору в части выполнения работ по Проектной документации; не представил в адрес ответчика в установленный договором срок Проектную документацию надлежащего качества, Акт выполненных работ по Проектной документации и Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А1-Энергосервис" 208 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2019 №_А310232019; 20 800 руб. неустойки; 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.