Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А70-12420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12420/2019
г. Тюмень
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток»

к ТСН «ФИО4, ДОМ 5»

о взыскании 30 708 руб. 74 коп. и пени по день фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № Дв-В-2019-2775 от 31.12.2019г.;

от ответчика: ФИО3, председатель правления, протокол № 2 от 10.03.2018г.;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТСН «ФИО4, ДОМ 5» (ИНН: <***>, ОГРН:1167232065813) о взыскании основного долга за период электроэнергию за период февраль 2019 года в размере 55 139 руб. 89 коп., пени в размере 6 241 руб. 94 коп., пени, начиная с 14.02.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, не согласен с расчетом суммы задолженности и расчетом объема потребленной электрической энергии, указывает, что сумму задолженности истец предъявляет ответчику без корректировок. Кроме того, истце производит начисление по дневному тарифу. В дополнении к отзыву ответчик указывает, что квартирные приборы учета (4 прибора учета) и приборы учета СОИ (4 прибора учета) не взаимодействуют, следовательно, расчет потребления объемов электрической энергии необходимо рассчитывать только 4 приборам учета СОИ (т.1 л.д. 65-66, 83,т.2 л.д. 9-10, 23-25, 39, 69-70,93, 122).

Определением от 29.08.2019г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ТСН «ФИО4, ДОМ 5» сумму задолженности за электроэнергию за февраль 2019 года в размере 24 966 руб. 00 коп., пени в размере 5 742 руб. 74 коп., и продолжить начислять пени, начиная с 14.02.2020г. по день фактической оплаты долга (вх. С04-17134 от 13.02.2020г.).

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Сведения об объемах за февраль 2019 года. Суд приобщил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Расчет электроэнергии за 2018 год. Суд приобщил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 19 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 26 февраля 2020 года, а затем до 27 февраля 2020 года, после перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 26 февраля 2020 года представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Дополнения к исковому заявлению. Суд приобщил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении Дополнения к отзыву. Суд приобщил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 11975 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (т. 1 л.д.12-17).

Согласно Приложению № 1 к договору истец обязался поставлять электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 625007, <...>; точка поставки: на кабельных наконечниках во ВРУ жилого дома ул. ФИО4, д.5 подъезд 2.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень средств учета электрической энергии (мощности).

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (пункт 5.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.7. договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период.

Как следует из искового заявления, истец выполнил взятые на себя обязательства - оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в количестве 23 065 кВт/ч в феврале 2019 года, что подтверждается счетом, универсальным передаточным документом, выпиской из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии, корректировочным универсальным передаточным документом за указанный период (т. 1 л.д. 18-19, 35, 81, т. 2 приложение к дополнению искового заявления вх. от 26.02.2020г. ).

С учетом проведенной корректировки объемов электрической энергии за февраль 2019 года для содержания общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: <...> истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности 45 668 руб. 70 коп.

Как следует из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для выставления требования об оплате.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что указывает, что квартирные приборы учета (4 прибора учета) и приборы учета СОИ (4 прибора учета) не взаимодействуют, следовательно, расчет потребления объемов электрической энергии необходимо рассчитывать только 4 приборам учета СОИ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положении № 442) 42 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в МКД, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее-Правила № 354) и Правил содержания общего имущества многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного ОДПУ соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного ОДПУ с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Объем электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды в МКД, оснащенном общедомовым прибором учета, определяется по формуле, указанной в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и представляет собой разницу между объемом потребления всего МКД, определенным на основании показаний общедомового прибора учета, и индивидуальным объемом потребления электроэнергии всех собственников помещений МКД, определенным в соответствии с данными индивидуальных (квартирных, комнатных) приборов учета и/или начисленным по нормативу, расчетным способом в соответствии с положениями Правил № 354.

Истцом заключены прямые договоры энергоснабжения на индивидуальное потребление с собственниками жилых помещений МКД. В этой связи определение объема индивидуального потребления осуществляется исходя из показаний ИПУ, установленных в жилых помещениях.

Судом установлено, что актами допуска приборов учета № К 013639 от 09.09.2016, № К 013632 от 09.09.2016, № К 013633 от 09.09.2016, № К 013634 от 09.09.2016, № К 013635 от 09.09.2016, № К 013636 от 09.09.2016, № 013637 от 09.09.2016, № К 013638 от 04.09.2016 истцом допущены в эксплуатацию и могут применяться в качестве расчетных приборы учета с заводскими номерами 27295101 (ВРУ № 4), 62001806 ВРУ № 1), 27294832 (ВРУ№ 1), 62001791 (ВРУ № 2), 27294888 (ВРУ № 2), 62001785 (ВРУ № 3), 27294967 (ВРУ № 3), 62001789 (ВРУ №4). У всех вышеуказанных приборов учета местом установки являются распределительные устройства, расположенные в жилом доме по ул. ФИО4, д. 5. Собственник приборов учета ТСН «ФИО4, ДОМ 5». Акты подписаны представителями ТСН «ФИО4, ДОМ 5» и представителями истца без замечаний (т.1 л.д. 93-100).

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2016 № 3126ЭО, составленным ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и ТСН «ФИО4, ДОМ 5» (заявитель) по источнику питания ТП-662, ПС-Н-Техническая, ф.РП-31-I граница эксплуатационной ответственности сторон установлена: КЛ-0,4 кВ ф. «ФИО4, 5 п.2» ввод-1 до болтовых соединений (зажимов) кабельных наконечников, присоединяющих данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.2, обслуживается персоналом ПАО «СУЭНКО». Болтовые соединения (зажимы), присоединяющие данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.2, и само ВРУ-0,4 кВ обслуживаются перосналом заявителя; по источнику питания ТП-662, ПС-Н-Техническая, ф.РП-31-II граница эксплуатационной ответственности сторон установлена: КЛ-0,4 кВ ф. «ФИО4, 5 п.2» ввод-2 до болтовых соединений (зажимов) кабельных наконечников, присоединяющих данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.2, обслуживается персоналом ПАО «СУЭНКО». Болтовые соединения (зажимы), присоединяющие данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.2, и само ВРУ-0,4 кВ обслуживаются персоналом заявителя (т.1 л.д.101).

Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон http://arbitrage:8080/20a?doc&nd;=841851162&nh;=1&c;=%E0%EA%F2+%F0%E0%E7%E3%F0%E0%ED%E8%F7%E5%ED%E8%FF+%FD%EA%F1%EF%EB%F3%E0%F2%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9+%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8+%F1%F2%EE%F0%EE%ED+ - C14от 30.09.2016 №2544ЭО, составленным ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» (заявитель) по источнику питания ТП-661, ПС-Н-Техническая, ф.РП-31-I, II граница эксплуатационной ответственности сторон установлены: КЛ-0,4 кВ ф. «В.Гнаровской, 5 п.5» ввод-1,2 до болтовых соединений (зажимов) кабельных наконечников, присоединяющих данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.5, обслуживается персоналом ПАО «СУЭНКО». Болтовые соединения (зажимы), присоединяющие данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул. Валерии Гнаровской, 5 п.5, и само ВРУ-0,4 кВ обслуживаются персоналом заявителя; КЛ-0,4 кВ ф. «В.Гнаровской, 5 п.8» ввод-1,2 до болтовых соединений (зажимов) кабельных наконечников, присоединяющих данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.8, обслуживается персоналом ПАО «СУЭНКО». Болтовые соединения (зажимы), присоединяющие данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул. Валерии Гнаровской, 5 п.8, и само ВРУ-0,4 кВ обслуживаются персоналом заявителя; КЛ-0,4 кВ ф. «В.Гнаровской, 5 п.9» ввод-1,2 до болтовых соединений (зажимов) кабельных наконечников, присоединяющих данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул.Валерии Гнаровской, 5 п.9, обслуживается персоналом ПАО «СУЭНКО». Болтовые соединения (зажимы), присоединяющие данный кабель к оборудованию ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул. Валерии Гнаровской, 5 п.9, и само ВРУ-0,4 кВ обслуживаются персоналом заявителя (т.1 л.д. 102).

Как следует из пункта 2.2. договора энергоснабжения, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 согласована точка поставки: на кабельных наконечниках во ВРУ жилого дома ул. ФИО4, д.5 подъезд 2 (т.1 л.д. 17).

В Приложении № 2 Перечень средств учета электрической энергии (мощности) не указаны приборы учета (тип, заводской номер и т.д.) (т.1 л.д 18).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора энергоснабжения, ответчик обязан обеспечить раздельный учета объемов электрической энергии, приобретаемых исполнителем для целей оказания Потребителем коммунальной услуги по электроснабжению и (или) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в объеме, приобретаемых Исполнителем на прочие нужды (т.1 л.д. 13 оборот).

Таким образом, учитывая, что АРБП подписаны ответчиком и сетевой компанией 30.09.2016г., акты допуска – 09.09.2006, к дате заключения сторонами договора № 11975 от 01.01.2017г. истцу было известно о раздельном учете объемов электрической энергии поставляемой электрической энергии в МКЛ по адресу: <...>, а также у истца имелась информация о приборах учета, допущенных в установленном законом порядке.

Коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (пункт 2 Правил № 354).

Согласно абзацу 4 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Основных положений № 442).

Пунктом 1.1. договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии (далее – общедомовой прибор учета) – это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) электрической энергии, поданной в многоквартирный дом (на объект энергоснабжения). Измерительный комплекс учета электроэнергии (далее – измерительный комплекс) – совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счётчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединённых между собой по установленной схеме.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрен порядок определения объема коммунальных услуг, когда в многоквартирном доме несколько подключений к инженерным сетям, на каждом из которых установлен прибор учета. Однако законодательством не установлен и прямой запрет на несколько подключений (более одного) жилого дома к электрическим сетям.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как было указано выше, в материалы дела сторонами представлены однолинейная схема электроснабжения, акты допусков прибора учета, АРБП (т.1 л.д. 89-102, 145-156).

24.01.2020г. сторонами также проведен совместный осмотр электроустановок (2, 5, 8,9 подъезды), представлены в материалы дела копии актов осмотра приборов учета и однолинейная схема (т.2 л.д. 94-102).

Как следует из представленных актов от 07.09.2016г. и от 24.01.2020г., и однолинейной схемы, приборы учета с заводскими номерами 27294832 (ВРУ№ 1), 27294888 (ВРУ № 2), 27294967 (ВРУ № 3), 27295101 (ВРУ № 4) - учитывают объемы электрической энергии, поставленной на нужды СОИ; а приборы учета с заводскими номерами 62001806 (ВРУ № 1), 62001791 (ВРУ № 2), 62001785 (ВРУ № 3), 62001789 (ВРУ №4) - учитывают объемы электрической энергии поставленной в жилые помещения. Все приборы самостоятельны и не связаны между собой по какой-либо схеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные 8 приборов учета, установленных в МКД по адресу: <...>, не образуют измерительный комплекс учета электрической энергии.

Учитывая, что объем электрической энергии, поставленной на нужды СОИ, учитывают только приборы заводскими номерами 27294832 (ВРУ№ 1), 27294888 (ВРУ № 2), 27294967 (ВРУ № 3), 27295101 (ВРУ № 4), при определении объема, поставленного в дом в определённом периоде необходимо суммировать показания только этих четырех приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, с января 2018 года при определении объема электрической энергии, поставленной на нужды СОИ, истец суммировал показания восьми приборов учета, установленных в МКД, и минусовал показания ИПУ, оставшийся объем предъявлял к оплате.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет с разбивкой на объем, предъявленный истцом к оплате, и оплаченный ответчиком, а также показания 4 приборов учета, учитывающих объем СОИ, копии платежных поручений, из которых следует, что у ответчика по состоянию на 16.03.2019г. имелась переплата, которая полностью перекрывала сумму по объему электрической энергии, рассчитанный по 4 приборам на СОИ (3 234 руб. 33 коп.) (т.2 л.д. 71-83, 123-125, приложение к дополнению отзыва от 19.02.2020г., от 26.02.2020г).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолжености потребленной электрической энергии удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 742 руб. 74 коп., и продолжить взыскивать по день фактической оплаты.

Учитывая, что судом установлено наличие переплаты, которая полностью перекрывала сумму в размере 3 234 руб. 33 коп. (подлежащая оплате за февраль 2019 года), требования истца в части взыскания неустойки также не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

В связи с принятием судом к рассмотрению уменьшенного размера исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 6305 от 10.07.2019г. государственную пошлину в размере 555 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.