Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А45-6686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6686/2020
г. Новосибирск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баротовой С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 5407025576), г. Новосибирск

к муниципальному казенному учреждению социально-культурного объединения "Мичуринский" (ИНН: <***>), п. Мичуринский

о взыскании 47 103,96 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 2-118 от 20.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению социально-культурного объединения "Мичуринский" (далее – МКУ СКО "Мичуринский", ответчик) о взыскании неустойки в размере 47 103,96 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы потреблением ответчиком ресурса сверх разрешенной мощности в заявленный период, что влечет за собой взыскание неустойки за такое нарушение по пункту 7.4 договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований истца на основании того, что величина разрешённой (максимальной) мощности в отношении объектов электроснабжения по муниципальным контрактам между истцом и ответчиком в оспариваемый период не была установлена и фактическое потребление ответчиком с учётом установленного режима работы ни разу не превысило величин.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ СКО «Мичуринский» (абонент) последовательно с 2010 года были заключены муниципальные контракты, предметом которых являлась поставка электрической энергии.

Согласно п. 2.1 муниципальных контрактов гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Каждый муниципальный контракт содержал п. 10.2 о том, что Приложение № 2, в котором указана разрешенная мощность потребления и режим работы объекта действует в редакции Приложения к предыдущему контракту.

Режим работы объекта и разрешенная мощность потребления электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору энергоснабжения №ЭО-252 от 26.03.2010.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объекты, в том числе по адресу: п. Элитный (дом культуры), Новосибирский район, Новосибирская область с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств – 1,5 кВт, с режимом работы 24 часа в день, полный рабочий месяц, с учетом согласования нового режима работы спорного объекта письмом гарантирующего поставщика от 09.01.2014.

Пунктом 7.4 муниципальных контрактов, действующих в спорный период, стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1. цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2. разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями в макетах и ведомостях электропотребления.

Ссылаясь на нарушение условий договора за период февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2020г с указанием на необходимость погашения суммы штрафных санкций, которая осталась без ответа

Неоплата суммы неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей со стороны потребителя.

Превышение мощности, оговоренной в технических условиях на присоединение, может привести к перегрузке электрической сети. Исходя из особенностей электросетевого хозяйства, составляющего и единую энергетическую систему РФ, это может повлиять на выход из строя электрооборудования энергоснабжающей организации и бесперебойность в энергоснабжении.

Факт самовольного увеличения абонентом присоединенной мощности отпуска с учетом указанных норм является грубым нарушением технических требований предъявляемых к безопасности эксплуатации электрических сетей, а также договорного режима потребления электроэнергии.

В связи с чем, за превышение разрешенной договором мощности предусмотрена ответственность.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.

Доводы ответчика о том, что Приложение № 2 к договору энергоснабжения №ЭО-252 от 26.03.2010 в спорный период не подлежит применению, поскольку договор является не действующим, судом не принимается. При этом суд исходит из того, что стороны при подписании в последующем муниципальных контрактов, в п. 10.2 предусмотрели, что Приложение №2, содержащее разрешенную мощность потребления и режим работы объектов ответчика действует в редакции Приложения к предыдущему контракту, соответственно в редакции Приложения №2 к Договору №ЭО-252 от 26.03.2010г., поскольку иных Приложений № 2 к какому-либо из заключенных контрактов, стороны не подписывали.

Так, исходя из положений вышеуказанного приложения, следует, что разрешенная мощность по спорному объекту (дом культуры, п. Элитный) составляет 1,5 кВТ., режим работы - 8 часов, 30 суток.

В ответ на запрос №9 от 16.12.2013г. от МКУ СКО «Мичуринский» об увеличении разрешенной (максимальной) мощности в отношении спорного объекта в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» 09.01.2014г. был согласован новый режима работы объекта дом культуры, п. Элитный был изменен и составил - 24 часа, 30 суток, мощность осталась прежней - 1,5 кВт.

Так же судом на основании акта 17/8693 повторного допуска в эксплуатацию средств учета электроэнергии у потребителя установлено, что с учета снят прибор учета №0078820250000967 принят на учет прибор учета № 30588004, что не оспаривается сторонами. Также в данном акте указано, что с 04.05.2017 по 07.08.2017 потребление электрической энергии осуществлялось без прибора учета.

Данные обстоятельства не позволяют достоверно установить факта потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за май 2017 г. и июнь 2017 г.

Таким образом, факт превышения ответчиком разрешенной (максимальной) мощности подтвержден материалами дела, за исключением май и июнь 2017 года.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к муниципальному казенному учреждению социально-культурного объединения "Мичуринский" о взыскании неустойки в размере 43 891,07 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения социально-культурного объединения "Мичуринский" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 43 891,07 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина